Russia, Too, Could Have Been ‘Exceptional’. Just Like America!

Quoting Ron Unz:

Consider the fascinating perspective of the recently deceased Boris Berezovsky, once the most powerful of the Russian oligarchs and the puppet master behind President Boris Yeltsin during the late 1990s. After looting billions in national wealth and elevating Vladimir Putin to the presidency, he overreached himself and eventually went into exile. According to the New York Times, he had planned to transform Russia into a fake two-party state—one social-democratic and one neoconservative—in which heated public battles would be fought on divisive, symbolic issues, while behind the scenes both parties would actually be controlled by the same ruling elites. With the citizenry thus permanently divided and popular dissatisfaction safely channeled into meaningless dead-ends, Russia’s rulers could maintain unlimited wealth and power for themselves, with little threat to their reign. Given America’s history over the last couple of decades, perhaps we can guess where Berezovsky got his idea for such a clever political scheme.

(Find the original NYT article here.)

If only V. Putin had agreed…

Ah, if only. Just picture it:

To quote Hyehudi Editor

“If voting changed anything, they’d make it illegal.” Remember these words, and you’ll never sweat an election.

As the famous poem goes about the road not taken (I MAY be misremembering here…):

“I took the one less traveled by,

And that has made absolutely no difference.”

מנא להו? – מהו מקור חכמתם של האומות ועיון בדעה שמייחסת את מקור חכמתם לעמנו

Mada.Hazal@Gmail.com

אמיתי אביגדור ©

לקרוא \ להוריד את הספר כאן…

עוד לא עיינתי כ”כ (אין כוחי \ לבי במדעים), אבל המודעות הממוסגרות לקורא מסקרנות מאד.

הודעה ראשונה:

מאמר זה לא נועד לכל אדם. מי שחונך והורגל כל ימיו באמונה תמימה, ומסקנות השונות מהשקפתו יעוררו בו קשיים באמונה – עליו להימנע מלימוד מאמר זה, שכן עדיפה אמונה שאינה מושלמת, מאשר קשיים מושלמים.

עם זאת, דבר פשוט וברור הוא, שגם על אדם כזה חובה לדעת שהבנתו אינה מושלמת בנושא, וקל וחומר שהיא אינה הדעה היחידה, ולא שייך שדווקא הוא יזלזל באלו שמעמיקים לבירור האמת.

הודעה שניה:

דבר ברור הוא שלימוד נושא שכזה מצריך זהירות גדולה, להבדיל בין הקודש ובין החול, ואפילו כמלא שערה. וככל שהאדם מעמיק יותר, עליו להיזהר יותר, שיוסיף דעת יוסיף מכאוב.

עם זאת, מי שראוי לכך, בוודאי עליו לברר את האמת, ודווקא בירור האמת הוא שמביא לאמונה אמיתית, וכדברי הזוהר “לית אמונה בלא אמת” (ח”ג דף קצח:).

ועל כולן אמר רבן יוחנן בן זכאי: אוי לי אם אומר, אוי לי אם לא אומר. אם אומר – שמא ילמדו וכו’, ואם לא אומר – שמא יאמרו וכו’ אין תלמידי חכמים בקיאין וכו’ (בבא בתרא פט: לעניין מיני עוולות במקח וממכר).

לקרוא \ להוריד את הספר מפורטל הדף היומי כאן…

History: Many Kings Exclaimed As They Expired It Was the Royal Physician That Killed Them

The logical premise behind the existence of the State is that the nature of the world is such that external, (and inevitably increasingly aggressive) intervention for “people’s own good” is good, proper, and effective.

So, the discovery by the sovereign on his own flesh that medical overtreatment and overcare, in fact, kills is… ironic.

חידוש מתוק בפר וישב: יוסף עשה כמו רב עמרם חסידא

“ואפשר שהשאיר את בגדו בידה בכוונה, כדי שתהיה מוכרחת להעליל עליו כדי שלא יחשדו אותה, שעי”ז הציל את עצמו שלא יבוא עוד לידי נסיון. שעד אותו יום חשב שיש בכוחו להתגבר על יצרו, וגם לא היה לו אפשרות להיפטר ממלאכתו שהיה עבד. אך אז שכמעט נכשל בעבירה וכמו שדרשו ‘ויבוא יוסף הביתה לעשות מלאכתו’, הכיר שאינו יכול לסמוך עוד על צדקותו.”

(מתוך גליון חודשי לעורר את הזהירות הנצרכת בהלכות יחוד, גליון 9 שבט תשפ”ב הערה 16)