בשביל מה, בעצם, אני רוצה דירה בארץ ישראל? – הרב יהודה טאוב

למה אתה מבקש דירה בארץ?

נדל”ן, או נחלת עולם הבא? הסוד שהופך קניית דירה לזכות נצחית
מאת: הרב יהודה טאוב

א. השאלה הבוערת של דורנו

נושא הדירות בחתונה – מי קונה, כמה עולה, מי צריך לשאת בהוצאה – הוא אחד הנושאים הבוערים ביותר כיום בציבור החרדי. זוגות צעירים, הורים, שדכנים – כולם עסוקים בשאלה: איך משיגים דירה? כמה זה עולה? האם כדאי לקנות עכשיו או לחכות?

אבל יש שאלה אחת שכמעט אף אחד לא שואל: בשביל מה, בעצם, אני רוצה דירה בארץ ישראל? ומפתיע לגלות שהתורה עצמה עוסקת בשאלה הזאת – ומספרת לנו על קבוצה שלמה שביקשה “דירה” (נחלה) בארץ, ודווקא בזכות הבקשה הזו נקראה בפי חז”ל בתואר הגבוה ביותר שיש: צדיקים.

🤔 השאלה שנפתח בה:

איך ייתכן שבקשת נדל”ן – דבר שבדרך כלל נשמע גשמי לחלוטין – הופכת לזכות רוחנית עצומה שנכתבת בתורה לדורי דורות?

ב. חידוש האבן עזרא: קרקע בארץ = חלקה בעולם הבא

לפני שנגיע לתשובה, צריך להבין יסוד עמוק. כאשר יעקב אבינו מגיע לשכם, מספרת התורה פרט שנראה טכני ולא חשוב:

“וַיִּקֶן אֶת חֶלְקַת הַשָּׂדֶה אֲשֶׁר נָטָה שָׁם אָהֳלוֹ מִיַּד בְּנֵי חֲמוֹר אֲבִי שְׁכֶם בְּמֵאָה קְשִׂיטָה”
בראשית לג, יט

למה בכלל צריך לספר שיעקב אבינו קנה חלקת שדה? מבאר האבן עזרא:

“חֶלְקַת הַשָּׂדֶה – חֵלֶק בַּשָּׂדֶה. וְהִזְכִּיר זֶה הַכָּתוּב, לְהוֹדִיעַ כִּי מַעֲלָה גְּדוֹלָה יֵשׁ לְאֶרֶץ יִשְׂרָאֵל, וּמִי שֶׁיֵּשׁ לוֹ בָּהּ חֵלֶק, חָשׁוּב הוּא כְּחֵלֶק עוֹלָם הַבָּא.”
אבן עזרא, בראשית לג, יט

זהו חידוש עצום: לפי האבן עזרא, כאשר אדם קונה קרקע בארץ ישראל – הוא לא קונה רק “נדל”ן”. הוא קונה, במקביל, גם חלק בעולם הבא. שתי מתנות בקנייה אחת.

ג. “שתי מתנות בקנייה אחת” – הראיות מהמשנה ומהזוהר

האבן עזרא עצמו אינו מביא מקור לדבריו – הוא כותב זאת כדבר פשוט. אך אפשר להביא לכך שתי ראיות נפלאות.

ראיה מהמשנה

המשנה הידועה, שכל ישראל נוהגים לומר לפני “פרקי אבות”, פותחת כך:

“כָּל יִשְׂרָאֵל יֵשׁ לָהֶם חֵלֶק לָעוֹלָם הַבָּא, שֶׁנֶּאֱמַר: וְעַמֵּךְ כֻּלָּם צַדִּיקִים, לְעוֹלָם יִירְשׁוּ אָרֶץ, נֵצֶר מַטָּעַי מַעֲשֵׂה יָדַי לְהִתְפָּאֵר”
משנה, סנהדרין פרק י
🤔 קושיה:

הפסוק שמביאה המשנה מדבר על ירושת ארץ ישראל לעתיד לבוא – ומהו הקשר לחלק בעולם הבא? מדוע למד התנא מפסוק על ירושת הארץ, שלכל עם ישראל יש חלק בעולם הבא?

התשובה, לפי יסודו של האבן עזרא, ברורה: בדיוק משום שקניין קרקע בארץ ישראל הוא עצמו קניין בעולם הבא, יכול התנא ללמוד מפסוק העוסק בירושת הארץ – על הזכייה בעולם הבא.

ראיה מהזוהר

הזוהר מפרש: כמה יגעים היו לישראל לזכות בעולם הבא, שהרי כל שאר האומות אינם זוכים בו. לכן נתן להם הקב”ה תורת אמת – כדי שירשו “ארץ הקדושה”. שכל מי שזוכה בארץ הקדושה, יש לו חלק לעולם הבא, שנאמר “וְעַמֵּךְ כֻּלָּם צַדִּיקִים לְעוֹלָם יִירְשׁוּ אָרֶץ”.
זוהר הקדוש

הזוהר אומר במפורש מה שהאבן עזרא (שקדם לזוהר בזמנו) הגיע אליו בדרכו העצמאית: מי שזוכה בארץ הקדושה – זוכה בעולם הבא.

ד. תנאי יסוד – קודם יהודי, אחר כך ארץ ישראל

חשוב להדגיש נקודה יסודית: כל האמור לעיל מדבר על עם ישראל ככלל – שבזכות התורה שקיבלו, זוכים לארץ הקדושה ולעולם הבא. אך ביחס לפרט, הכלל תמיד הוא: קודם צריך להיות יהודי שומר תורה ומצוות, ורק אחר כך ארץ ישראל. כבר הראשונים דנו במי שאינו יכול לשמור תורה ומצוות בארץ ישראל – שעדיף לו להישאר בחוץ לארץ, שכן ארץ ישראל ללא תורה חסרה את התוכן הפנימי שהופך אותה לחלק בעולם הבא.

עם זאת, גם מגורים בפועל בארץ ישראל – גם ללא קניין קרקע אישי – מקנים חיבור, כפי שמובא בגמרא: מי שקבוע בארץ ישראל, ומת בה, נחשב “כאילו קברוהו תחת המזבח” ומתכפר לו. אך חידושו הגדול של האבן עזרא הוא שמעבר לעצם המגורים, יש מעלה מיוחדת דווקא במי שיש לו קניין ממשי, חלקת אדמה השייכת לו – מעלה גדולה בהרבה מסתם מגורים.

ה. סוד היובל – למה אסור למכור קרקע בקלות

אם קרקע בארץ ישראל היא חלקה בעולם הבא, מובן מדוע התורה כה מחמירה על מכירתה. התורה כותבת:

“וְכִי יָמוּךְ אָחִיךָ וּמָכַר מֵאֲחֻזָּתוֹ… וְגָאַל אֵת מִמְכַּר אָחִיו”
ויקרא כה, כה

התורה מלמדת כאן שהתנאי היחיד למכירת נחלה בארץ ישראל הוא “כי ימוך אחיך” – רק כאשר מצבו הכלכלי דחוק ואין לו ברירה אחרת. לא “כי הציעו לו מחיר טוב”. וגם אז, מדייקת התורה – “מִקְצָת מֵאֲחֻזָּתוֹ”, ולא את כולה. ולא רק זה: אם בכל זאת נאלץ למכור, יש מצווה על קרובי המשפחה לגאול את השדה – לקנות אותה בחזרה – ולבסוף, בשנת היובל, היא חוזרת ממילא לבעליה המקוריים.

התורה אינה נוהגת כך בשום נכס אחר. אדם שמוכר רכב, לא בא קרוב משפחה ו”גואל” אותו בחזרה. רק באדמת ארץ ישראל. הטעם, לפי יסודנו: כאשר אדם מוכר קרקע בארץ ישראל, הוא מוכר – כביכול – את חלקו בעולם הבא. לכן התורה עושה כל שביכולתה כדי להצילו מכך, ומקילה ככל הניתן שהאדמה תשוב לרשותו.

הערה למעשה: חומרת “גאולת השדה” נאמרה בזמן שהארץ הייתה מחולקת לשבטים, כשלכל אדם היה חלק ידוע ומדויק. בימינו, כשאין לנו חלוקה כזו, אין איסור הלכתי במכירת קרקע ליהודי אחר. אך העיקרון הרעיוני – שקרקע בארץ ישראל שווה הרבה יותר מערכה הכספי – נותר נכון גם היום.

ו. מגילת רות – למה נלחם בועז על גאולת השדה?

עיקרון זה מאיר באור חדש סיפור מוכר ממגילת רות. בועז עומד בשער העיר ומודיע לגואל הקרוב יותר על האפשרות לגאול את שדה אלימלך:

“חֶלְקַת הַשָּׂדֶה אֲשֶׁר לְאָחִינוּ לֶאֱלִימֶלֶךְ, מָכְרָה נָעֳמִי… וְאָנֹכִי אָמַרְתִּי אֶגְלֶה אָזְנְךָ לֵאמֹר… אִם תִּגְאַל גְּאָל, וְאִם לֹא יִגְאַל הַגִּידָה לִּי… וַיֹּאמֶר אָנֹכִי אֶגְאָל”
רות ד, ג-ד
🤔 קושיה:

למה בכלל חשוב כל כך לגאול את שדה אלימלך? אלימלך ומחלון וכליון כבר נפטרו – מה משנה ביד מי תהיה חלקת האדמה?

התשובה, לאור האבן עזרא: אם לא ייגאל השדה, נשאר אלימלך ללא נחלה בארץ ישראל – ולפי יסודנו, פירוש הדבר שהוא מפסיד את חלקו בעולם הבא. גאולת השדה אינה עסקת נדל”ן טכנית – היא גאולה של ממש לנשמתו של אלימלך. וזו הסיבה שבועז, איש עשיר גדול שיכול היה לדאוג לנעמי ורות בדרך כלכלית אחרת לגמרי, מתעקש דווקא על גאולת השדה – כי רק כך יזכה אלימלך לחלקו.

ז. בנות צלפחד – חידוש הרב נבנצל

וכעת אנחנו מגיעים לפרשה המפורסמת ביותר בנושא – בנות צלפחד. חמש הבנות עומדות לפני משה ואומרות:

“לָמָּה יִגָּרַע שֵׁם אָבִינוּ מִתּוֹךְ מִשְׁפַּחְתּוֹ כִּי אֵין לוֹ בֵּן? תְּנָה לָּנוּ אֲחֻזָּה בְּתוֹךְ אֲחֵי אָבִינוּ”
במדבר כז, ד

חז”ל הפליגו בשבחן: “חכמניות הן, דרשניות הן, צדקניות הן”. לכאורה, זו סתם בקשה משפטית לירושה – בכל האומות יש דיני ירושה, ובני אדם מתדיינים על נחלות בבתי משפט מדי יום. מה כל כך מיוחד בבקשת חמש הבנות, עד שחז”ל רואים בהן חוכמה עצומה, ומעלה גדולה אף מהמרגלים?

כאן מגיע החידוש המיוחד של הרב אביגדור נבנצל, פירוש עמוק שלא נשמע קודם. שימו לב לדיוק בניסוח הבנות:

הבנות אינן אומרות “לָמָּה יִגָּרַע חֶלְקֵנוּ” – טענה שגם אדם רגיל, אפילו נכרי, יכול להעלות בבית משפט. הן אומרות “לָמָּה יִגָּרַע שֵׁם אָבִינוּ“. הן אינן מבקשות בשביל עצמן – הן מבקשות בשביל אביהן. אם לא יינתן להן חלק בארץ ישראל על שם אביהן – יגרע חלקו בעולם הבא שבארץ. אביהן, המצוי כבר בעולם האמת, אינו זקוק עוד לנכסים ולממון – הבנות מבקשות עבורו את קרבת האלוקים שיש בגוף אדמת הארץ הקדושה, את תיקון נשמתו, שיבוא רק על ידי כך שזרעו יקבל חלק בארץ ישראל.

וכמו כן, מוסיף הרב נבנצל, יש כאן אף רמז לשוני: הבנות משתמשות באותו שורש – “יִגָּרַע” – שבו השתמשו טמאי המת, כשביקשו לקיים את קרבן הפסח: “לָמָּה נִגָּרַע לְבִלְתִּי הַקְרִיב אֶת קָרְבַּן ה’ בְּמֹעֲדוֹ” (במדבר ט, ז). שם, איש לא חשד שהם מבקשים “חתיכת בשר” – כולם הבינו שהם מבקשים לקיים מצווה, קרבה לגבוה. באותה מידה, בנות צלפחד “נִגְרָעוֹת” מקרבת גבוה אם לא יזכו לחלקה בארץ הקדושה.

הדיוק הזה מסביר גם דבר תמוה: הבנות היו כבר בגיל 40 ומעלה, ובכל זאת לא נישאו קודם. אמרו חז”ל: “קרא להם נס”. תגידו – וכי אין נשים שמחכות בגלל כסף? התשובה, לאור החידוש: הן חיכו במכוון, מפני שרק לאחר שיובטח לאביהן חלקה בארץ ישראל, יוכלו לדעת שדאגו לתיקון נשמתו כראוי. רק אז, לאחר שקיבלו את ההבטחה ממשה רבנו, פנו להינשא.

“אשרי בני אדם שהמקום מודה לדבריהם” – כך אמרו חז”ל. הקדוש ברוך הוא, כביכול, מודה: איזו חוכמה אדירה, ירדתן לשורש של ממש – מה זה ארץ ישראל. זו לא נדל”ן. אם לאבא שלכן תהיה חלקה בארץ ישראל – זכיתן שגם לו יהיה חלקה בעולם הבא.

ח. “משפחת מנשה בן יוסף” – הנחלה שוויתרו עליה

ומכאן נבין גם ראיה נוספת, המחזקת שלא נדל”ן עניין את הבנות: הן היו משבט מנשה, שקיבל נחלה ענקית ופורייה בעבר הירדן – שטח עצום, כמעט כגודלה של ארץ ישראל כולה. משה רבנו, בשעתו, אמר לבני גד ובני ראובן וחצי שבט מנשה: קחו כמה שאתם רוצים, רק אל תישארו ריקים. ובכל זאת, בנות צלפחד לא ביקשו נחלה בעבר הירדן, אף שהיו יכולות לקבל שם חלק גדול בהרבה. כל רצונן היה לקבל חלק – ולו קטן וצפוף – דווקא בארץ הקודש עצמה. וזוהי הסיבה, מבאר רש”י, שהתורה מציינת ביחוסן דווקא “בן יוסף”:

“לְמִשְׁפַּחַת מְנַשֶּׁה בֶן יוֹסֵף – לָמָּה נֶאֱמַר, וַהֲלֹא כְּבָר נֶאֱמַר בֶּן מְנַשֶּׁה? אֶלָּא לוֹמַר לְךָ: יוֹסֵף חִבֵּב אֶת הָאָרֶץ שֶׁנֶּאֱמַר ‘וְהַעֲלִתֶם אֶת עַצְמֹתַי’, וּבְנוֹתָיו חִבְּבוּ אֶת הָאָרֶץ שֶׁנֶּאֱמַר ‘תְּנָה לָּנוּ אֲחֻזָּה'”
רש”י, במדבר כז, א

כשם שיוסף חיבב את הארץ עד כדי כך שביקש להעלות רק את עצמותיו ולא את גופו, כדי שלא לטמא בה – כך בנותיו, נכדותיו-נכדותיו, ויתרו על נחלה ענקית מעבר לירדן, לטובת חלק קטן בארץ הקודש עצמה.

ט. שני קונים, שתי דירות

עכשיו, בואו נחזור לשאלה שפתחנו בה: בשביל מה אתה מבקש דירה בארץ ישראל?

הסוחר הממולח

  • מחפש שקט כלכלי, ביטחון, השקעה משתלמת
  • רואה בקרקע נכס – כמו כל נכס אחר
  • הצדק אתו: זו החלטה כלכלית נבונה

מבקש נחלת עולם הבא

  • למד את יסוד האבן עזרא ואת המקורות שנבנו עליו
  • מבין שקרקע בארץ ישראל היא חלקה בעולם הבא
  • קונה דירה כדי לקנות נחלה נצחית לו ולבני משפחתו

אם אתה מחפש דירה רק בשביל שקט כלכלי או ביזנס רווחי – אתה אולי סוחר ממולח, ואין בכך שום דופי. אבל אם למדת והבנת את המעלה והזכות העצומה שבקניית דירה בארצנו הקדושה, ואתה מחפש דירה בשביל לקנות נחלה לעולם הבא – הרי אתה מאלו שזכו שהתורה כותבת עליהם שהם צדיקים, ונכתב שמן לדורות עולם בתורה הקדושה – ולא פעם אחת, אלא שלוש פעמים, מרוב חביבות.

🏡 דירה בארץ ישראל – נדל”ן שהוא נצח 🏡

י. מסר לזוג הצעיר

סיפור קטן, שממחיש עד כמה חשוב לפעול בעודנו בעולם הזה: מספרים על אדם עשיר שהיה קונה תמיד כרטיס טיסה במחלקה ראשונה. פעם אחת, בטעות, קנה כרטיס למחלקת עסקים, ולא שם לב, והתיישב לו במחלקה הראשונה. הגיעה הדיילת ואמרה לו: “אדוני, תפוס – תעבור אחורה”. אמר לה: “מה פתאום? אני קניתי!” הראה לה את הכרטיס, וראתה שאכן קנה רק מחלקה שנייה. שאל אותה: “כמה עולה לשדרג?” ענתה: “מאה דולר”. שילם, וישב לו בנחת במחלקה הראשונה.

הסיפור הזה מזכיר לנו עיקרון פשוט וחד: עסקאות עושים למטה, בעודנו באדמה. בשמים אין עסקאות. כל עוד אדם חי, הוא יכול “לשדרג” – לפעול, לתקן, לרכוש. לאחר מיתה, אין עוד הזדמנויות כאלה. זה בדיוק המסר של בנות צלפחד: הן דאגו לתקן ולהבטיח את חלקו של אביהן בעודן חיות, כי ידעו שאחר כך יהיה מאוחר מדי.

לכל זוג צעיר שעומד היום מול השאלה “איך משיגים דירה” – כדאי לזכור שהשאלה השנייה, העמוקה יותר, שווה לא פחות תשומת לב: בשביל מה אני רוצה את הדירה הזו? אם תזכו להבין שקניית דירה בארץ הקודש היא הזדמנות לקנות נחלה נצחית – לא רק קורת גג תזכו לה, אלא לחלק בעולם הבא, לכם ולזרעכם אחריכם.

📚 מקורות ומראי מקומות

  1. בראשית לג, יט; אבן עזרא שם
  2. משנה, סנהדרין פרק י (חלק בעולם הבא)
  3. זוהר הקדוש
  4. ויקרא כה, כה-כח (גאולת השדה ויובל)
  5. מגילת רות, פרק ד
  6. במדבר כז, א-ד; רש”י שם
  7. הרב אביגדור נבנצל
  8. במדבר ט, ז (טמאי נפש ופסח שני)
  9. מסכת בבא בתרא, קיט-קכ (שבח בנות צלפחד; קריאתם להם נס)
  10. מסכת כתובות, קיא, א (מעלת הקבורה והמגורים בארץ ישראל)

🎧 שיעורים נוספים של הרב

ניתן לשמוע עוד שיעורים נפלאים:

📻 קול הלשון – קול תודה: 03-6171190

🌐 באתר: www.kol-toda.co.il

Have Poskim Mistakenly Permitted Agunos Whose Husbands Were Alive (Hence Prohibited to Both Men)? Yes!

Authored by: העורך Editor

We live in a heretical age of invented traditionalism, with a whole series of false beliefs (Daas Torah, clericalism, various kinds of inerrancy, utterly distorted notions of “mesorah”, status quo bias, and more) all spuriously created ‘yesh me’ayin’ to manufacture illegitimate, non-Torah-ordained centralized decision-making for all life-forms in all areas of life (especially since the modern State invades all) by powerful bodies such as Agudat Yisrael and its epigones. Sources: Hyehudi.org en toto.

One such lie: shaky heter agunos

“But rabbis don’t permit agunos if the husband is alive! They have siyata deshmaya!”

(If the woman believed that, one witness would not be enough, since there would be no chazaka of “דייקא ומינסבא”.)

To defend this we are told rumors (can’t confirm) of confident rabbis declaring “it’s categorically\theologically impossible the husband is still alive” and then proven right or at least not proven wrong, such as with Rabbi M. Feinstein, Rabbi O. Yosef (although as I recall some of those stories themselves indicate not all poskim can claim this).

We are also taught cases of Divine prevention of error at the last second:

Ben Yehoyada on Yevamos 121a (by the way, you can find the original “Vaya’an Avraham” over here and the Chikrei Lev end of §13 here):

אנסיב רב שילא לדביתהו. נ”ל בודאי דלא נכשל אותו צדיק, דהשיאה ולא נבעלה, כי שמע רב והפרישם, או מה דביני וביני באו עדים וראו אותו שמת, אך רב שילא התירה קודם שבאו עדים, מטעם דחשב את האגם מים שיש להם סוף.

ובספר ויען אברהם דף ס”ב כתב, ששמע בענין אחד של עיגונא דאתתא, שהיו חולקים בו מרן ז”ל ומור”ם ז”ל, ומרן אסר, ומור”ם התיר, שהביא ראיות להתיר, ופלפל בחכמה, וכתב מור”ם ז”ל רשות שתנשא, וגילה המגיד למרן ז”ל, דבו ביום שכתב מור”ם הרשות שתנשא, מת הבעל במקום אחד שהיה חי, ומרן שאסר כיון אל האמת לאוסרה, אך הקב”ה לא הביא תקלה על ידי מור”ם, שמת הבעל ביום שכתב לאשה מעשה בית דין של רשות שתנשא, ע”ש.

וכתב שם, כזאת אירע להגאון חקרי לב, שכתב פסק דין להתיר בראיות עצומות, ומה דבני ובני הקול נשמע שהבעל חי, ונתן הגאון חקרי לב הודאות להשי”ת שלא באה תקלה על ידו.

Claude’s translation (of just the stories):

In Vaya’an Avraham page 62, he writes that he heard of an agunah case in which Maran [R. Yosef Karo] and the Rema [R. Moshe Isserles] disagreed: Maran ruled to prohibit her from remarrying, while the Rema ruled to permit, bringing proofs and engaging in learned argument. The Rema issued a written court authorization for her to remarry. The [heavenly] Maggid disclosed to Maran that on the very day the Rema wrote his authorization, the husband died — in another location where he had still been alive at the time. Maran, who forbade her remarriage, had arrived at the truth; yet ‘God did not bring mishap’ through the Rema, since the husband died on the day the Rema issued her the court document of permission. See there.

He writes further that something similar befell the Gaon, author of Ḥikrei Lev, who issued a ruling to permit with powerful proofs — and in the interim, word came that the husband was alive. The Gaon thereupon gave thanks to the Almighty that no mishap had come about through him.

(Another almost-catastrophe is retold in Megillas Sefer by Rabbi Yaakov Emden, and probably copied by Zunz, Ir Hatzedek. But in my opinion, our version of the Megillas Sefer is unreliable. Not even worth checking Shut Pnei Yehoshua.)


Well, what of the failed heter aguna cases?!

Exhibit A: The Bach’s erroneous heter given when the legal husband was, in fact, still alive! I couldn’t find it inside, but here is the famous posek Rabbi Eliyahu Kletzkin zatzal citing what he saw in Teshuvos Habach in his הקדמה לעניני היתר עגונות (I don’t like his answer at all, especially in context)…

שלאחר מה שהותרה האשה להנשא ע”פ הוראת הב”ח זצ”ל הוכחש העדות וגם נשמע שהבעל חי במאסקווי ועמדה האשה באיסור

And not-so-shockingly, the Ben Yehoyada is generally not quoted in full. Here is the second, more exciting half (Exhibits B, C):

Ben Yehoyada Yevamos (ibid):

עוד שמענו מעשה שהיה בזמן הרב ראשון לציון מהר”ם סוזין ז”ל שהתירו הבית דין בירושלים ליבמה שתתייבם, אך הרב מהר”ם סוזין ז”ל, היה לבו נוקפו, ולא הסכים להתיר, והבית דין עשו כהוראתן ונשאת לאחיו, ואח”כ בא הבעל ותהום כל העיר.

עוד שמענו בזמן הגאון משנה למלך, התירו רבני קושטא לעגונה שתנשא, והגאון משנה למלך ז”ל היה לבו נוקפו ולא הסכים שתנשא, והבית דין עשו מעשה כהוראתם, ואח”כ בא הבעל ונגלה ע”י מעשה נורא הפלא ופלא. יהא רעוא שלא יכשלו חכמי ישראל בדברים אלו, וכיוצא בהם, ושלום על ישראל.

Claude’s translation:

… We have also heard of an incident in the time of the Rishon LeZion, Moreinu HaRav Moshe Suzin, of blessed memory: the rabbinical court of Jerusalem permitted a yevamah to enter into levirate marriage, but R. Moshe Suzin’s heart troubled him, and he would not agree to the ruling. The court acted on its own ruling and she married the brother — and afterward the husband appeared, and ‘the entire city was thrown into uproar.’

We have further heard that in the time of the Gaon, author of Mishneh LaMelech, the rabbis of Constantinople permitted an agunah to remarry. The Gaon’s conscience troubled him and he would not concur. The court acted on its ruling — and afterward the husband appeared, revealed through a wondrous and extraordinary event. May it be Heaven’s will that the sages of Israel not stumble in such matters and their like. And peace be upon Israel.

Yes, I basically trust Rabbi Yosef Chaim of Baghdad.

Exhibit D: See Shut Maharsham vol. I 9 (I only skimmed).

Exhibit E: Rabbi Yosef Tzvi Dushinsky of the Eida Charedis, Shut Maharitz Dushinsky vol. 1:162 (writing in 5706).

Text:

… ואני בעניי אוכל לומר שמעשה בא לידי בהיותי בק”ק חוסט בקשה אשה היתר אחר מלחמה הראשונה וכבר עברו עלינו חמשה עשר שנים שנעלם בעלה וסמכה על עדות גוי מסל”ת, ואני לא הסכמתי והיא קבלה היתר מגדול הדור גאון נודע למשגב, ונגד רצוני נשאת לאיש ביום ה’ בשבת ולמחרתו ביום ו’ עש”ק באה ידיעה שבעלה חי במאסקאו, ואח”כ בא גט ממנו, וראיתי כמה צריכים להיות מתון מתון.

וגם כעת נודע מעשה נורא כזה…

Claude’s translation:

And I, for my own part, can say that such a case came before me when I was in the community of Huszt — a woman who sought permission to remarry after the first war. Already fifteen years had passed since her husband disappeared, and she had relied on the testimony of a non-Jew unaware of his word’s bearing (mesiaḥ lefi tumo). I did not concur, yet she obtained a permit from a Torah great of the generation, a gaon of renowned stature. Against my will she married someone on Thursday — and the following day, Friday, on Shabbos eve, word arrived that her husband was alive in Moscow. Afterward, a get arrived from him. I learned from this how slow one must be to decide.

And now yet another dreadful case of this kind has become known…

Wait, who is the great gaon mentioned? Not too many possibilities after WWI. There’s…

Note: Some of the above was found via this compilation.

קטע בפני יהושע שמגלה טפח מגדולת המחבר

Authored by: העורך Editor

פנ”י כתובות קי”א א’:

שם מיבעי ליה לכדר’ לוי דאמר שש שבועות הללו למה כו’. לכאורה כולהו שבועות דקחשיב הכא שייך בהו לישנא דאם תעירו ואם תעוררו את האהבה דמה שהשביע הקב”ה את האומות שלא ישתעבדו בישראל יותר מדאי נמי שייך בהא שאם ישתעבדו בהם יותר מדאי יגרמו שהקב”ה ימהר להביא הגאולה קודם זמנו כדאשכחן בגלות מצרים אלא דבהך שלא יגלו הסוד לא”ה בזמן חורבן הבית לא ידעתי מאי ענינו לאם תעירו ואם תעוררו את האהבה לפי מה שפירש רש”י דאיירי בסוד העיבור מיהו ללשון שני של רש”י דאיירי בסוד טעמי התורה אפשר דאתי שפיר שאם יגלו לאומות טעמי המצות וסתרי תורה יעירו את האהבה שידעו כל הגוים שאהבה גמורה וחיבה יתירה יש בין ישראל למקום שנתן להם התורה לצרף אותם כדכתיב אמרת ה’ צרופה ובהתוודע להם טעמי סתרי תורה יתברר להם שלימות הענין ולא ישתעבדו עוד בישראל ולכך השביעם הקב”ה שלא יעירו עד שתחפץ שיגיע זמן הגאולה ונגלה כבוד ה’ אל כל בשר ואז יהפוך לכל העמים שפה ברורה לקרא כולם בשם המיוחד, כן נראה לי.

‘That Which Is Seen, and That Which Is Not Seen’ (Courtesy of the Enstupidating Regime)

Authored by: העורך Editor

An actual article from the media:

A decline in car break-ins across Oakland is being welcomed as a public safety win, but it is also contributing to a downturn for some local auto glass repair businesses.

Police data show a sharp drop in vehicle burglaries over the past year. According to the Oakland Police Department’s crime dashboard, car break-ins are down 37 percent year-to-date, comparing May 2025 to May 2026.

At Low Price Auto Glass on San Leandro Street in East Oakland, owner Raj Singh said the decrease has directly impacted a once-reliable portion of his business.

“There is the door glass repair if there is any break-ins or vandalism — that segment of my business has been down about 30 percent,” Singh said.

The shop’s five service bays, once frequently filled with vehicles needing repairs from smash-and-grab incidents, are now more often occupied by cars requiring windshield replacements due to road debris.

Customer M. Sisneros said a cracked windshield brought them in.

“The windshield got cracked and (I’ve) just been needing to get it replaced for a while,” Sisneros said.

A big hit

What they’re saying:

Singh’s experience reflects a broader trend. Several auto glass repair businesses across Oakland report similar declines tied to fewer break-ins.

James Serwa, owner of Glass on the Move Inc., said his business has dropped significantly.

“About 35 percent — 35 to 40. It’s a lot. We’ve taken quite a hit,” Serwa said.

Serwa said he has reduced his workforce from seven installers to four due to decreased demand.’

Changing tides

Dig deeper:

Business owners say the decline in break-in-related repairs coincides with other shifts, including a reduction in catalytic converter thefts, rising costs tied to inflation and global supply issues, and increased competition within the industry.

“We noticed this trend about a year ago, about the same time the catalytic converters started to die out, so did the calls for break-ins,” Serwa said.

While the economic impact on some businesses is significant, shop owners acknowledge the broader benefit to the community.

“It’s a surprise, but I would say from a community point of view, it’s a good surprise,” Singh said.

Despite the downturn in break-in repairs, Singh said demand for windshield replacements caused by road debris remains steady enough to keep his business operating.

The overall effect underscores a mixed outcome: improved public safety alongside new economic challenges for certain sectors.

הגרלה למי שמביא עולים חדשים להר הבית

Authored by: העורך Editor

קבלתי:

 
לרגל ימי בין המצרים הוכרז על מבצע “עמוד וגודרה” – חבר מביא חבר בשלושת השבועות

כל יהודי שעולה לראשונה בטהרה ייכנס בע”ה להגרלה על 1000 ש”ח ועל דגם מפואר של בית מקדש, וגם מי שהביא אותו ייכנס להגרלה.
כולם מוזמנים להביא עוד כדרכו של אלקנה ולהירשם להגרלה בקישור זה