Find the article itself over here…

The Central Argument

The piece is essentially a Rothbardian shrug at environmentalist outrage over greenwashing. The author’s thesis: businesses are amoral demand-satisfiers. They didn’t create environmentalist ideology; they’re just monetising it like they monetise every other passing craze — tobacco, communism, tulips, Mussar. Greenwashing isn’t corruption of capitalism; it is capitalism, doing exactly what it does; customers don’t want the truth, or they don’t know what they want yet.

Key moves the author makes:

Against Rand: The opening salvo is a rebuke of Ayn Rand’s romanticisation of businessmen as conscious philosopher-heroes. The author’s view is sharply demystifying — businessmen have an unteachable practical knack, don’t understand economics, and couldn’t care less about “what money represents.” This is very Rothbardian: no heroic capitalist class, just actors responding to price signals.

The demand problem: The author raises the Yetzer Hara / Nisayon framing (the evil inclination / test) for the question of whether businesses worsen culture or merely capitalise on pre-existing demand. His conclusion leans toward the latter — if demand is already there, the supplier is neither helping nor hurting. This is a classically libertarian deflection of moral responsibility away from the producer.

Against regulation: His response to critics demanding tighter enforcement is crisp and characteristically iconoclastic — why not private certification, like hechshers? The analogy to kosher certification is a clever and characteristically Jewish move: the market already invented this, it’s called kashrus, you don’t need the FTC (at some price, anyway!).

The Feiglin quote: “A small-time criminal breaks the law. A medium criminal bypasses the law. A major criminal perpetrates his crime by means of the law.” This is the rhetorical apex of the piece — regulatory capture as the real greenwashing story. The bottled water industry example follows: “pure, untouched water” legally redefined to permit sugar additives. The target isn’t the dishonest marketer; it’s the state that launders corporate fraud through legislation.

On the “Seven Sins”: He subverts the “sins” as consulting advice for business…

The voice and method

The piece is written in the author’s signature style: short punchy paragraphs, rhetorical questions, strategic italics, dry wit. The Wikipedia excerpts serve as a foil — the author uses mainstream framing as a punching bag to demonstrate how statist assumptions are smuggled into seemingly neutral language (“lax enforcement compounds the problem” — he catches the moral hazard implication hiding in the word “compound”). Very sharp reading.

What the author is not saying

He’s not defending greenwashing as admirable. He’s deflating the moral panic around it. The implicit message: if you want honest environmental labelling, build a private certification market. Stop demanding that the state fix problems the state’s own regulatory apparatus helps create.

Claude also found me a parallel to “customers don’t want the truth” I had never heard before:

Akerlof and Shiller’s Phishing for Phools (behavioral economics) explicitly argues that markets efficiently supply manipulation because manipulation is demanded, although they’re alarmed by this and therefore call for State intervention.

Find it here…

להלן ציטוט [עיין בפנים!] מדרשת הרב מאיר מאזוז זצ”ל:

אם באו להגיד שפסקה תורה, אני יכול להגיד להם: רבותי, פסקה תורה לפני כן באשכנז! בשנת חמשת אלפים ק”ט (זו היתה שנת המגיפה השחורה) פסקה תורה באשכנז. במשך מאה וחמשים שנה לא היו כמעט גדולי תורה. ומישהו בדק ומצא שתקופת “הראשונים” נמשכה בספרד עד הגירוש ובאשכנז עד שנת ק”ט וזהו. זו הסיבה שכמה וכמה דברים נשכחו. אני שכחתי להביא כאן ספר תולדות אדם שלומדים בו בכל הישיבות. תולדות אדם הוא ספר תולדותיו של הגאון רבי זלמן מוילנא, תלמידו של הגר”א. בפרק ב’ או בפרק ג’ בהתחלה מעתיק מספר שני לוחות הברית. אמר: עיני זלגו דמעות לראות למה אנחנו לא לומדים תורה בצורה מסודרת כמו אחינו הספרדים.

לקריאת הכל…

רש”י בראשית ט”ו י”ח:

הנהר הגדול נהר פרת, לפי שהוא דבוק לא”י קוראהו גדול אע”פ שהוא מאוחר בד’ נהרות היוצאים מעדן שנאמר והנהר הרביעי הוא פרת משל הדיוט עבד מלך מלך הדבק לשחוור וישתחוו לך.

רש”י דברים א’ ז’:

עד הנהר הגדול, מפני שנזכר עם א”י קוראו גדול משל הדיוט אומר עבד מלך מלך. הדבק לשחוור וישתחוו לך קרב לגבי דהינא ואידהן.

השואה – מדוע? / הרב מאיר כהנא

אם אינך יודע – למד!

מדוע ולמה הייתה השואה? מי שאומר שאין תשובה על זה, דוחף את האדם לכפירה, מפני שהוא נותר עם שתי אופציות, שתיהן כפירה: אין אלוקים, ח”ו, או האלוקים רשע, ח”ו. במקום שניקח את האשמה עלינו, ולהודות שחטאנו, מטילים זאת על הקב”ה, וכאילו אומרים “לית דין ולית דיין”, ובזה אנו חלק מהגורמים לכפירה. “האף תפר משפטי, תרשיעני למען תצדק” (איוב מ:ח) – במקום להודות באשמה ולומר שפשעת, אתה מרשיע את ה’ ואומר שאתה צדיק וה’ רשע. מצודת דוד מפרש: “בעבור עצמו יתמה, כי חשב עצמו לצדיק, והיה מעונה מאוד, ומשום כך אמר לו המקום: וכי בעבור מחשבתך תרשיע משפטי?”

“אולת אדם תסלף דרכו ועל ה’ יזעף ליבו” (משלי יט:ג). כתוב במסכת תענית: “יתיב רבי יוחנן וקא מתמה, אמר? מי איכא מידי דכתיבי בכתובי דלא רמיזי באורייתא? אמר ליה: אטו הא מי לא רמיזי? והכתיב ‘ויצא לבם ויחרדו איש אל אחיו לאמר מה זאת עשה אלהים לנו’ (בראשית מב:כח)” (תענית ט.). אתם מכרתם את אחיכם, ועכשיו אתם מתלוננים “מה זאת עשה אלוקים לנו”?! אדם מעדיף להתעלם מחטאו ולזעוף על ה’ “מה זאת עשה לי?”

“אנשי רע לא יבינו משפט, ומבקשי ה’ יבינו כל” (משלי כח:ה). מי שיושב ולומד ומחפש על מה עשה ה’ זאת לנו, הוא יבין. וכן בתהלים: “כל ארחות ה’ חסד ואמת לנוצרי בריתו ועדותיו” (כה:י). שני אנשים מסתכלים על אותו הדבר, אחד רואה ואחד לא רואה. “נוצרי בריתו” מבינים ש”כל ארחות ה’ חסד ואמת”. “סוד ה’ ליראיו ובריתו להודיעם” (תהלים כה:יד) – אדם ירא שמים יבין את סוד ה’, אך אדם שאינו ירא שמים, לא ייתכן שיבין את סודות העולם. מה שוודאי הוא שיש לקבל באמונה שלמה ובלי שום ספק את צידוק הדין. הודו לה’ כי טוב כי לעולם חסדו” – הוא טוב!

אסונות לפני השואה

השואה אינה האסון הלאומי הראשון שעבר העם הזה. הרי באיכה כתוב: “ידי נשים רחמניות בשלו ילדיהן” (ד:י). הרשעים רצחו אלפי אנשים, ואף אחד לא שואל היום למה ומדוע קרה הדבר הזה, כי זה לא קרה להם, זה היה “אז”. רק כשזה קורה לך, פתאום אתה נזעף על ה’? במסעי הצלב ובאינקוויזיציה רצחו מאות אלפי יהודים, וכתוב במפורש בתוכחה שכך יהיה: “ואם בחוקותי תמאסו ואם את משפטי תגעל נפשכם… והלכתי עמכם בחמת קרי” (ויקרא ו:טו, כח).

ה’ טוב

ירמיהו הנביא צועק ואומר (איכה א:יח): “צדיק הוא ה’ כי פיהו מריתי” – אני הוא האשם, ה’ הוא הצדיק. הקב”ה אינו מחלק מתנות, אלא יש עניין של שכר ועונש, חטא ועונשו. וכן איוב אומר (איוב ד:יז): “האנוש מא-לוה יצדק?”, “האל יעוות משפט?” (שם ח:ג), “חלילה לא-ל מרשע וש-די מעול… אף אמנם א-ל לא ירשיע וש-די לא יעות משפט” (שם לד:יב). במשלי כתוב: “בצדק כל אמרי פי, אין בהם נפתל ועיקש, כולם נכוחים למבין” (ח:ח-ט) – מי שמבין, יודע שכל מעשי ה’ נכוחים. בתהלים כתוב (כה:י): “כל ארחות ה’ חסד ואמת לנוצרי בריתו ועדותיו”; “כי ישר דבר ה’ וכל מעשהו באמונה” (שם לג:ד); “טעמו וראו כי טוב ה'” (שם לד:ט) – ה’ הוא הסמל של שלמות ושל טוב; “רק בעיניך תביט ושילומת רשעים תראה” (שם צא:ח) – כאשר תביט, תראה שהעונש בא בגלל רשעות; “להגיד כי ישר ה’, צורי ולא עוולתה בו” (שם צב:טז); “על כן כל פיקודי כל ישרתי” (שם קיט:קכח) מי יאמר שהם עקומים? הכל ישר, אני יישרתי אותם; “צדיק אתה ה’ וישר משפטיך” (שם:קלז); “צרופה אמרתך מאד ועבדך אהבה” (שם:קמ); “צדקתך צדק לעולם ותורתך אמת” (שם:קמב); “תען לשוני אמרתך כי כל מצותיך צדק” (שם:קעב); “צדיק ה’ בכל דרכיו וחסיד בכל מעשיו” (שם קמה:יז) – אין עוול בדין, יש צידוק הדין. יש סיבה לכל מה שה’ עושה, ואפשר לדעת את הסיבה.

כתוב באיכה (ג:לז): “מי זה אמר ותהי, ה’ לא ציוה. מפי עליון לא תצא הרעות והטוב?” הכל יוצא מהקב”ה. ועל זה אומר רבנו בחיי ב”כד הקמח” (ערך השגחה): “כי בוודאי הכל נמשך ממנו יתברך, והוא השורש האחד הגמור אשר ממנו משתרגים הענפים, הן לטוב והן לרע.” וכך כתוב בישעיהו (מה:ז): “עושה שלום ובורא רע, אני ה’ עושה כל אלה”.

מדוע ברא ה’ את העולם

אם רוצים להבין מדוע באו על עם ישראל פורענויות שונות ומשונות – החורבן, מסעי הצלב, האינקוויזיציה והשואה – אנו צריכים להבין לשם מה ברא הקב”ה את העולם. כתוב במשלי (ח:כב): “ה’ קנני ראשית דרכו” – התורה אומרת שה’ יצר אותה בתחילה, “קדם מפעליו מאז” – לפני שעשה דבר כלשהו. התורה שימשה מעין מפה לבריאת העולם. “מעולם נסכתי… ואהיה אצלו אמון” (שם ח:כג,ל). המדרש (בראשית רבה א:א) מפרש ש”אמון” הוא מלשון “אומן”: “התורה אומרת: אני הייתי כלי אומנתו של הקב”ה… כך היה הקב”ה מביט בתורה ובורא את העולם”. העולם בנוי על פי התורה, וללא התורה אין סיבה לקיום העולם, כמו שאמרו חז”ל (בראשית רבה א:ד): “העולם ומלואו לא נברא אלא בזכות התורה”. על הפסוק “ועתה כה אמר ה’ בוראך יעקב ויוצרך ישראל” (ישעיהו, מג:א) אומר המדרש (ויקרא רבה לו:ד): “אמר הקב”ה לעולמו: עולמי, עולמי, אומר לך מי בראך, מי יצרך: יעקב בראך, יעקב יצרך”. ישראל כביכול הוא יוצר העולם, כי הקב”ה ברא את העולם בשביל התורה, והתורה היא לישראל. שמים וארץ לא נבראו אלא בשביל ישראל, כמו שממשיך המדרש שם: “בראשית ברא”… בשביל ישראל שנקראו ראשית, שנאמר “ראשית תבואתה” (ירמיהו ב:ג). במסכת יומא כתוב (לח:): “אפילו בשביל צדיק אחד עולם נברא, שאמר ‘וירא אלקים את האור כי טוב’, ואין טוב אלא צדיק, שנאמר: ‘אמרו צדיק כי טוב’ (ישעיהו ג:י)”. ובמסכת חגיגה (יג): “על עמוד אחד [עומד העולם] ו’צדיק’ שמו, שנאמר (משלי י:כה) ‘וצדיק יסוד עולם'” – אם אין צדיק אין עולם. ובאליהו רבה (א): “ואחר כך ברא אדם והביאו לעולם, ולא בראו אלא על מנת שיעבדנו בלב שלם ולמצוא קורת רוח ממנו ומתולדותיו אחריו עד סוף כל הדורות”. ושם פ”ב: “מיכן אמרו חכמים: כל זמן שבני אדם מבטלין מן התורה, מבקש הקדוש ברוך הוא להחריב את כל העולם”. זאת משום שבלי התורה אין סיבה לקיומו.

ללא תורה – רע בעולם

הקב”ה ברא את העולם לטוב, לצדיקים. כל זמן שיש רע בעולם, זה הניגוד של הקב”ה. בילקוט שמעוני כתוב (תהלים מז, תשנד): “‘ידבר עמים תחתנו ולאומים תחת רגלינו… ישב על כסא קדשו’ (תהלים מז:ד, ט) – אימתי? כשיבחר לנו את נחלתנו, וישב על כסא קדשו… מכאן כל זמן שהרשעים שולטים בעולם, כביכול אין הקב”ה יושב על כסאו… ואימתי יושב? ‘ועלו מושיעים בהר ציון לשפוט את הר עשיו’ (עובדיה א:כא)”. כאשר ישפטו את הרשעים ויפילום, אז “והיתה לה’ המלוכה”. דברים דומים מופיעים בפסיקתא רבתי (פרשה יב): “‘כי יד על כס י-ה” (שמות יז:טז) – למה כס ולא כסא, ולמה י-ה ולא שם ה’ המלא? כביכול, כל זמן שזרעו של עמלק בעולם, לא השם שלם ולא הכסא שלם; נעקר זרעו של עמלק, הכסא שלם ושמו שלם”. אנו רואים שה’ ברא את העולם בשביל התורה ובשביל ישראל, וכאשר אין התורה מתקיימת, אלא הרע שולט בעולם, אין שמו של הקב”ה שלם.

אין דו-קיום עם רע, לכן הקב”ה מנסה להחדיר בנו את השנאה לרע. “כי לא א-ל חפץ רשע אתה, לא יגורך רע” (תהלים ה:ה) – לא יגור איתך רע, כי ה’ שונא רע; “שנאת כל פועלי אוון, איש דמים ומרמה יתעב ה'” (ה:ו); “ה’ צדיק יבחן, ורשע ואוהב חמס שנאה נפשו” (יא:ה); “אהבת צדק ותשנא רשע, על כן משחך אלקים שמן ששון” (מה:ח) – לאדם ששונא עוול, מגיע להיות מלך (מדובר על דוד); “אוהבי ה’, שנאו רע!” – זאת פקודה, “שומר נפשות חסידיו, מיד רשעים יצילם” (צז:י) – לכן אל תירא; “לא אשית לנגד עיני דבר בליעל, עשה סטים שנאתי, לא ידבק בי” (קא:ג) – יש עניין לשנוא רע, כי הקב”ה ברא את העולם במטרה שלא יהיה בו רע.

השואה – עונש על חטאים

ומה קורה כאשר יהודי מתחבר לרע? כתוב (משלי א:כד-לג): “יען קראתי ותמאנו, נטיתי ידי ואין מקשיב, ותפרעו כל עצתי ותוכחתי לא אביתם, גם אני באידכם [באסונכם] אשחק, אלעג בבא פחדכם, בבא כשואה פחדכם… בבא עליכם צרה וצוקה. אז יקראנני ולא אענה, ישחרוני ולא ימצאוני, תחת כי שנאו דעת ויראת ה’ לא בחרו, לא אבו לעצתי, נאצו כל תוכחתי, ויאכלו מפרי דרכם, וממעצתיהם ישבעו , כי משובת פתים תאבדם ושלות כסילים תאבדם” – השואה באה בגלל חטאים!

לא כל כך צדיקים…

האווילות הגדולה ביותר שעשו במחנה התורני היא שיצרו מיתוס כאילו היהודים לפני השואה היו, כביכול, צדיקים גמורים. זה כל כך לא נכון. אם היה כך, לא הייתה באה עליהם הצרה הזאת. המחנה הזה אינו מוכן להודות במעשיהם אשר לא טובים. העובדות הן שהיהודים היו שומרי פולחן בלבד, והסיבה ששמרו את פולחן המצוות היא כי היהודים שם היו סגורים, ולא הייתה להם אפשרות להתבולל. אדם שהיה מעשן בשבת היה מוחרם ומנודה, ולכן בוודאי נשמרו מכך. אך ברגע שהגיעה ההזדמנות הראשונה לצאת מחיי הדת, מיד יצאו. כך קרה באמנציפציה, בן-לילה הפכו לחילונים! אפילו בווילנה, עירו של הגר”א, היו בונדיסטים ומחללי שבת, כי ברגע שניתנה להם האפשרות, הם עזבו את התורה. מיליוני יהודים שהיו כולם דתיים באירופה, היגרו לאמריקה, וברגע שהגיעו לדמוקרטיה ולחופש, פרקו עול. מלבד הפולחניות החיצונית, היהודים גם עשו עוול ואי צדק משווע כלפי אחיהם. יהודים העבידו יהודים אחרים במפעלים בתנאים לא תנאים. ועוד: לפני כמאה וחמישים שנה, הייתה ברוסיה גזרה של הצאר, שכל קהילה צריכה לספק מספר מסוים של ילדים בגילאי 8-7 לשירות צבאי של עשרים וחמש שנים, והטילו על הפרנסים לבחור את הילדים. הרבנים פסקו שיש להטיל גורל, אך הפרנסים היהודים שכרו גויים חוטפים, שחטפו את ילדי העניים ומסרו אותם לרוסים, והכל כדי להציל את ילדיהם של הפרנסים!

שנאת חינם ומחלוקות היו נפוצות אז בין יהודי פולין והונגריה. משפחות התפלגו בגלל מחלוקת. הייתה שנאה ללא מצרים, חרמות ונידויים. כתוב בתנחומא (קרח ג): “כמה קשה המחלוקת, שבית דין של מעלה אין קונסין אלא מבן עשרים שנה ומעלה, ובית דין של מטה מבן י”ג, ובמחלוקת של קרח תינוקות בני יומן נשרפו ונבלעו בשאול תחתית…”.

אבי זצ”ל למד תקופה מסוימת בפרשבורג שבהונגריה. היהודים שם היו דתיים מאוד, ואנטי-ציוניים מאוד. שם היה מותר לקרוא כל עיתון בכל שפה, רק לא בעברית. פעם שלח הראי”ה קוק מכתב מארץ ישראל לבעל “שבט סופר” עם שאלה בעניין המסורת לגבי מין מסוים של עופות, אם הוא טמא או טהור. דנו יום שלם האם לא לענות בכלל, או לענות שלא עונים. הרבי ממונקאטש היה גדול בתורה, אך היה במחלוקת עם כולם. פעם הוא הגיע לפרשבורג, וכמה בחורים, כולל אבי, הלכו לשאול אותו שאלה בתורה. אף על פי שהיו “אדוקים”, הם היו לבושים כאנשי עירם (בלבוש מודרני). כאשר הגיעו לרבי ממונקאטש, הוא פתח את הדלת ואמר להם “שהבדילנו מן התועים”, וטרק את הדלת! ועוד מהרעות החולות שהיו לפני השואה לומדים ממכתב ששלח וייצמן להרצל ובו כתב שבחו”ל נוער יהודי שורף ספרי תורה.

ה’ הטוב ואנו המרשיעים

אנו, שלא ידענו זאת, שאלנו מדוע קרתה השואה. היו, כמובן, גם יהודים צדיקים באמת, אך כיוון שניתנה רשות למשחית להשחית, הוא לא מבחין בין טוב לרע. הכלל הוא: לא להרשיע את הקב”ה כדי להינצל מאשמה. ה’ הזהיר אותנו מימי קדם בתוכחה, ואנו לא שמענו. באירופה עשו היהודים עוול כלפי שמיא וכלפי אדם – עינו פועלים ולא דאגו לאחיהם שחיו בעוני מחריד. זאת מלבד העובדה שפרקו עול בהזדמנות הראשונה שניתנה להם. כל זה פוגע בכל העם, וכל ישראל ערבים זה בזה.

“הודו לה’ כי טוב” (תהלים קו:א) – הוא כולו טוב. הוא יצר את ישראל רק כדי שישמרו את התורה, וכאשר רומסים את התורה, בא העונש.

[קבלתי.]

מומלץ מאוד לאור ניסיון סתימת הפיות מצד החברה בימים אלו.

לצפייה \ האזנה באתר “תורה אני טיים” כאן…

(והנה, לשם אפקט שטרייסנד, שיעור הרב בנימין חותה שליט”א עצמו, אם כי איני מכירו כ”כ. במקו”א סיפר הרב חותה שביקש לבא ולבקר במפעל לבדיקת פתע ולא נתנו לו, לא שסיור בלבד היה פותר את הבעיות. החברה מצדה מאשימה אותו שלא בא לבדוק בעצמו…)