בענין קריאת ההגדה בשבת הגדול

ז”ל ש”ע אורח חיים סימן ת”ל, שבת שלפני הפסח קורין אותו שבת הגדול, מפני הנס שנעשה בו. הגה, והמנהג לומר במנחה ההגדה, מתחלת עבדים היינו עד לכפר על כל עונותינו; ופוסקים לומר ברכי נפשי (מנהגים), עכ”ל.

וביאור הגר”א כתב “אבל הוא דבר שאינו”, והביא מכילתא: “והגדת לבנך”, יכול מראש החודש – תלמוד לומר “ביום ההוא”. אי ביום ההוא, יכול מבעוד יום – תלמוד לומר “בעבור זה”, לא אמרתי אלא בשעה שיש מצה ומרור מונחים לפניך. ובפסקי הגר”א סיכם זאת כך: “אין לומר ההגדה כו'”, וכ”כ במעשה רב, הובא בביאור הלכה ד”ה במנחה, “ובשם הגר”א כתבו שלא היה נוהג בזה משום דאיתא בהגדה יכול מבעוד יום וכו'”, ע”כ, ולא הכריע.

ולא הבנתי דיוק הגר”א, כי פשט מאמר חז”ל כמו “ולא יעבור” דפורים, שהמקיים מצות היום בימים אחרים לא יצא ידי חובתו. וה”נ הכא, בלא מצה ומרור ובלא זמנו לא יצא אלא יחזור ויספר. ושמעתי שכן הבין גם המהר”ל. ולא מסתברא שאסרו איסר על זכירת יציאת מצרים דרך סיפור כולי שתא, ואף תפילין בלילה מחלוקת, ע”ש. הגע עצמך, האיך מקיימין מעתה עם הארץ וגרים דין ל’ יום קודם לחג, כמ”ש בסימן תכ”ט? וכן צריך שתהא שגורה בפיו, או”ח סימן ק’. והרב יהודה טשזנר הביא מנהג זה של הרמ”א גם בראבי”ה, ועוד ביאר בשם חכ”א שלפעמים נופל ליל הסדר בליל שבת, ולא יוכל לקרוא בפנים שמא יטה, לכן חוזר ההגדה מבעוד יום.

והיעב”ץ במו”ק, לאחר ששאל “מהיכי תיתי” (כמו ליטאי אמתי), כתב כמו הגר”א, “מפשט הלשון משמע שיש קפידא בדבר”, ובסידורו כתב שלא יקרא ההגדה בשבת כמו שאין לאכול מצה מבעד יום, כדי שיאכלנו לתאבון…

וכאן הבן שואל, מה ראו הגר”א ואחרים להתנגד למנהג? האם זה גרע מתשליך שאין איזה מכילתא מפורשת נגד, אבל אין גם מקר בעד? זה “בל תוסיף”? דובר שקרים? אולי אסור לעשות מנהג שהוא “נגד חז”ל מפורש”, כעין הט”ז בדאורייתא?!

אגב, אם דרשינן בעבור כו’ מדוע שוב צ”ל “יכול מר”ח” וכו’? וי”ל, שדוחק לאוקמי “בעבור” כך בלי הצמצום בשלבים הנ”ל, ודוק.

הגר”א בענין פשטים וחילוקים ודרושים של שקר

Mishlei 20:17:

ערב לאיש לחם שקר ואחר ימלא פיהו חצץ.

Bi’ur Hagra:

ערב וגו’, הלחם שמגיע לאדם ברוב עוולתיו ומרמותיו ערב ומתוק לו מאוד אבל אח”כ ימלא בעד זה פיהו חצץ. והעניין שמתוקין לאיש לומר חוקים אשר לא טובים ופשטים שקרים ודרושים מפוארים וחילוקים בכדי להתפאר ולהתנשא אבל אח”כ ימלא גו’.

Aha! That’s Why Nimrod Ended the Conversation…

The foregoing is probably already obvious to everyone else, but I just figured it out, and I’m excited enough to want to share.

We all know the Medrash in Bereishis Rabbah 38:13:

… נסביה ומסריה לנמרוד. א”ל, נסגוד לנורא. א”ל אברהם, ונסגוד למיא דמטפין נורא? א”ל נמרוד, נסגוד למיא. א”ל, אם כן, נסגוד לעננא דטעין מיא. א”ל, נסגוד לעננא. א”ל, אם כן, נסגוד לרוחא דמבדר עננא. א”ל, נסגוד לרוחא. א”ל, ונסגוד לבר אינשא דסביל רוחא. א”ל, מילין את משתעי. אני איני משתחוה אלא לאור. הרי אני משליכך בתוכו, ויבא אלוה שאתה משתחוה לו ויצילך הימנו…

(I cut out the beginning of Avraham breaking his father’s idols, and the continuation with Haran, both known.)

I always wondered why Nimrod ended the conversation just then, and what Avraham was planning to say if Nimrod had let him continue.

It’s obvious: Avraham was next going to say we should worship He who created man’s soul. So Nimrod ended it right there.