an opportunity to hear the Chief Rabbi of South Africa Rabbi Dr. Warren Goldstein launch his new book, written in partnership with Rabbi Berel Wein at the Ner Yisrael community in London.
אי הפללה של המשתמשים בסמים קלים לצריכה עצמית: נימוקים תומכים רבים פורסמו. אבל חסר הנימוק הבסיסי והעיקרי.
בס”ד
בשבוע שעבר “נפל דבר בישראל”, כביטוי החביב על פוליטיקאים. המשרד לבטחון פנים הציג מהפכה במדיניותו: מי שיתפס משתמש בסמים קלים לצריכה עצמית לא יואשם בפלילים!
עיקר נימוקי השר:
* לאנשים נורמטיביים נפתח תיק פלילי שדפק להם את החיים. לא בסדר.
* הקלת הסבל לחולים.
* חוסר היכולת של המשטרה להלחם בתופעה.
* חוסר התועלת בהפללה להקטין את מספר המשתמשים.
2 תגובות מעניינות פורסמו ב’ידיעות אחרונות’ של השבת (27.1.17). האחת של חיים רמון, לשעבר ח”כ, יו”ר ההסתדרות ושר הבריאות והמשפטים. השניה של סבר פלוצקר, העיתונאי הכלכלי הבכיר. מדוע מעניינות? כי שני הכותבים תומכים בלגליזציה!
נימוקיהם בתמצית:
* חוסר האפקטיביות של החוק.
* פינוי משאבים מוגבלים של המשטרה ורשויות האכיפה, ממלחמה מיותרת זו למשימות אחרות.
* רווחי המגדלים הבלתי חוקיים מממנים טרור.
* הסחר בסמים הוא מקור פעילות מרכזי של ארגוני פשע.
* האיסור חסר טעם כמו חוק היובש בארה”ב, בראשית המאה העשרים.
* אי החוקיות גורר מחירים גבוהים שגוררים פשיעת רכוש למימון הצריכה.
* שוב האוכלוסיות החלשות משלמות מחיר כבד יותר, מחוסר יכולת ליצוג משפטי.
* אמנם מריחואנה מזיקה לבריאות, אבל לא יותר מאלכוהול ועישון החוקיים.
* גידול הכנסות המדינה.
אמנם לא צריך “לעוף” על המהפכה שהוכרזה, כאשר נכנסים לפרטיה: אי הפללה, אבל יוטל עונש אחר – קנסות. אי הפללה, אבל רק ב-3 הפעמים הראשונות. אי הפללה, אבל לא במקומות ציבוריים. אי הפללה, אבל רק לסמים קלים. אי הפללה, אבל רק לצרכנים, לא לספקים. ובכל זאת, הצעד של המשרד לבטחון פנים מרשים. גם התמיכה בלגליזציה של ה”ה חיים רמון וסבר פלוצקר.
במיוחד מרשים אוסף הנימוקים כבדי המשקל. רק … עד ש… מגיעים לנקודת המוצא שלהם…
השר ארדן: “כשאנשים משתמשים בסמים במרחב הציבורי, יש בכך דוגמא רעה לאזרחים ולדור הצעיר.”
חיים רמון: “נשגב מבינתי מדוע נגד סיגריות ואלכוהול נלחמים באמצעות הסברה, חינוך ומיסוי כבד, ואילו לגבי קנאביס נלחמים באמצעות הפללה”.
סבר פלוצקר: “רצוי לפתוח במסע הסברה נגד השימוש בהם (בסמים) וכמובן לאסור פרסומות…”.
כן …, טוב …, אבל… היכן כאן הבעיה? הם בסה”כ רוצים שהמדינה תגן על בריאותך וחייך. מה הבעיה בכך?
הבעיה היא בדיוק זו: רצונם שהמדינה תחנך אותנו.
האם אדם חופשי צריך מדינה פטרנליסטית ש”תחנך” אותו? ובלשון יותר בוטה: למה מי היא המדינה ש”תחנך” אותנו?!
שורש הבעיה טמון בנקודת המוצא: למי שייכים החיים – למדינה, או לאדם? נקודת המוצא של ה”ה ארדן, רמון ופלוצקר גורסת שחיי הפרט שייכים למדינה. הפרט הוא שוטה חסר בינה וחובה להגן עליו מפני עצמו. ולכן אימא-מדינה, הנבונה והרחומה, תגונן על אזרחיה-גוזליה.
גם אם סמים קלים פוגעים בבריאות ומסכנים את החיים, ולא כל שכן סמים קשים – זכות האדם לחרות כוללת את זכותו ליטול את חייו במו ידיו – כולל “בתשלומים” על פני שנים, באמצעות הרס בריאותו. חייו הם שלו. לא של המדינה.
זו הסיבה הנכונה, והיחידה, ללגליזציה של סמים.
אם היא נשללת, כל נימוקיהם המרשימים של ה”ה ארדן, רמון ופלוצקר הופכים לתשובות טכניות של מנהלי חשבונות (מבלי לזלזל במקצוע המכובד). הם מזכירים את התשובה לשאלה: מדוע עדיף להאכל ע”י קניבלים מתורבתים, ולא ע”י פראים אוכלי אדם? הפרא יאכל אותך עם הידיים, ואילו הקניבל המתורבת ישתמש בסכין ומזלג.
לוי.
On Rosh Chodesh Tammuz 5775, we merited to fulfill the Mitzvah of Pidyon Petter Chamor in Ramat Beit Shemesh! בראש החודש תמוז 5775, אנו זוכים לקיים את מצוות פדיון פטר חמור ברמת בית שמש!
מכונת גילוח שחותך הכל ● במחלוקת תוס’ והרמב”ם במגלח במספריים לענין נזיר ● מסקנא במכונת גילוח בזקן כשאינו משאיר כלום ● דעת החפץ חיים והחזון איש ● גילוח בסם בנזיר ● גילוח זקן בסם ● החיד”א ● גילוח זקן בלייזר ● בעיות אחרות בענין גילוח בסם ● גילוח בפאות הראש ● סיכום ● לימוד זכות בדרך רמז
מאתר בריתי יצחק – הרב ברנד, כאן.
How many times have you heard or read that 50 percent of U.S. marriages end in divorce? It’s not true. Yes, the number of divorces each year is about half the number of marriages that same year. But that’s like computing the death rate by comparing the number of people who die with the number of people who are born.
That ignores those who neither were born nor died during that 12-month period. The 50-percent divorce figure ignores the number of intact marriages from years and decades earlier.
The truth is that about one of 50 marriages ends each year, according to the National Center for Health Statistics. Pollster Louis Harris maintains that 90 percent of marriages survive until one partner dies.