לפני עור בבנין ארץ ישראל – פסק החזון איש

החזו”א נשאל האם לעכב סלילת כביש העשוי לגרום לחילול שבת.

הוא השיב: “ישרים דרכי ד’ צדיקים ילכו בם ופושעים יכשלו בם. צריך לעשות הכביש, אלא שתעשו השתדלות שלא יחללו שבת.”

מקור: ספר מעשה איש חלק ב’ עמ’ ריט (מתוך גליון “נחלת השם” האחרון שולי עמ’ 2)

הרב יצחק ברנד והרב מרדכי הלפרין באיסור פצוע דכא

האם ע”י הסרת הערמונית נעשה פצוע דכא

מאמר מאת הרב ד”ר מרדכי הלפרין שליט”א, עם הערות מורינו הרב יצחק ברנד שליט”א ■■ [מאת הרב מרדכי הלפרין] איסתתים גובתא דשכבת זרע ● ח”א, דחיית היתר החזון איש ● ישוב הסוגיא לאור המידע הרפואי המעודכן ● ח”ב, צדדי היתר של הרב הלפרין ● סיכום ■■ [הערות “בריתי יצחק” על המאמר] קושיות על ההיתרים של הרב הלפרין ● קושיות נוספות על היתר החזו”א ● ראיה נוספת נגד היתר החזו”א ● קושייה על החזון איש מסתימת הגמרא ● ביאור הגמרא מטיל מים בשני מקומות ● ניסיון של היתר אם לא חותכים שביל הזרע ● היתר החלקת יואב ● בענין חיוב פצוע דכא לגרש אשתו ● היתר האגרות משה דומה להיתר החזו”א, משום שאין בישול זרע רק בחוץ ● תמונה של מערכת הרבייה להבנת הענין ● ביאור דברי הרמב”ם “בשבילין שבהן תתבשל שכבת זרע והן הנקראין חוטי ביצים” ● דברי הגרש”ז אויערבאך ודברי הרב אונטרמן זצ”ל ● דברי משפטי עוזיאל, שגם בזמן חז”ל היה רק צינור אחד משותף לזרע ושתן

המשך לקרוא…

מאתר בריתי יצחק – הרב יצחק ברנדכאן.

The Main Thing Is Sincerity, NOT Torah Knowledge!

Sefer Orchos Tzaddikim Sha’ar Haratzon:

“אשרי איש ירא את ה’ במצותיו חפץ מאד”, אינו אומר אלא “חפץ”, רצונו לומר, שישים אדם חפצו על המצוות. אמר רבי אבהו: לעתיד הכל עתידים להיות תמהין כנגד מי ששמע לאלהים ואומרים: מי הוא זה שפל שלא קרא ולא שנה? והרי הוא יושב עם האבות ומשיח (א”ה, בשי”ן שמאלית) עמהם, והאלהים יאמר להם: מה אתם תמהים? לא זכו אלו אלא מפני ששמעו אלי, שנאמר: “אוזן שומעת תוכחת חיים בקרב חכמים תלין”.

Rabbi Chaim Kanievsky shlita in a letter noted the source as Medrash “Aggadas Bereishis” chapter 4. (I also saw this quoted in the name of Otzar YAD Hachaim Siman 93 in the name of the early Orchos Chaim.)

This is not antinomian. Of course, one cannot “listen to Hashem” without knowing exactly what He said (and He also commanded us to study Torah!), and לא עם הארץ חסיד, but not everyone is given the opportunity to study.

ואנן היכי התם?

Minimum Wage Laws – The Standalone FACTS

I Am Trying to Convert This Man to the One True Faith on the Minimum Wage Law

Sent: Thursday, June 02, 2016 6:09 PM
To: Walter Block
Subject: RE: min wage

I realize that you are an idea economist, so facts don’t make any difference to your theory.  But I just discovered that in 1956, the minimum wage was $1.00.  The esteemed economist you cite says that he worked in those golden old days, and things were so much better.  In 2016 dollars, that minimum wage is $8.80.

Hence the drift of his argument is interesting.  When in 2016 the minimum wage is LOWER than it was, there is so much more unemployment.  Hence RAISING minimum wage would, on the basis of his argument, be the way to reduce unemployment.

Thank you for providing the empirical evidence to show that your theory is wrong.  But, once again, who needs facts.  To repeat your sentence to me, if the facts don’t persuade you, nothing will.

From: Walter Block
Sent: Wednesday, June 01, 2016 12:28 AM
To:
Subject: min wage

Dear E:

Here’s a fact. Before the advent of the minimum wage in the 1930s, when there was  no such law on the books, the unemployment rates of whites and blacks, young and old, was about the same. Now, the unemployment rate of teenaged blacks is QUADRUPLE that of middle aged whites. Why do you think? Do you think that racism was worse 100 years ago than it is now? Rather, it is because youngsters and minority group members have lower productivity rates than middle aged whites.

The min wage is not an employment law. No one is forced by law to hire anyone at the new $15/hour. They are only compelled to pay that much IF they hire someone. But, if the job candidate can only add, say, $3 or $7, or $10, or $12 to the employer’s bottom line, he will not be hired at all. He will not benefit from on the job training. There are even leftie economists who concede this. Even Hillary didn’t want to raise the min wage in upper NY State to $15. None of the progressives want to raise it to $25. Let alone $1000 per hour. Why not, if this law really raises anyone’s wage?

A lot of progressives favor foreign aid. Why don’t we, instead, just tell poor countries to implement a min wage instead.

I’m trying to save your soul, here, E. You’re making it difficult!

If this doesn’t convince you, then nothing will. PLEASE read this short piece:

https://www.lewrockwell.com/2016/06/walter-e-williams/proof-elite-hate-people/

Best regards,

Walter

From LRC, here.