פיזור וכנוס: מכתב פתוח לארגוני הימין – מאת אסתר קמרון

ב”ה

פיזור וכנוס:  מכתב פתוח לארגוני הימין

שלום לכולכם

אני כותבת לכם כמי שמסכימה עם עמדותיכם ושואפת למטרותיכם, אבל משוכנעת שכולכם עושים טעות אסטרטגית חמורה, המחלישה את הימין במאבקו עם השמאל על עתיד הארץ.  אם אפשר לתקן את הטעות הזאת, תהיה לכולנו יותר תקווה .

אדגים את הנקודה בסיפור.  לפני כמה חדשים הגעתי לאירוע המאורגן על ידי אחד מן הארגונים שלכם.  נכנסנו לחדר שבו היו שורות של כיסאות, ובצד אחד של החדר שולחן עמוס בכל טוב.  ברקע מוזיקה מרעישה.  אנשים המתינו לתחילת התוכנית, הסתובבו, אכלו ושתו, שוחחו עם מכירים.  לא ראיתי שום דף שבו היה אפשר לרשום לפחות שם, מספר טלפון וכתובת דוא”ל.  אחרי בערך שעה, התוכנית התחילה.  כמה אנשי שם דיברו, כל אחד במשך כחמש דקות.  אחרי כן הקרינו סרטון, והתברר שמטרת הערב הייתה לגייס אותנו – כמגייסי כספים.  אז הוזמנו להירשם, למטרה זו בלבד.

הארגון הזה מארגן הרבה הרצאות, וזה כנראה עיקר פעולתו. בקבוצות אחרות שאיתם ניסיתי ליצור קשר, עיקר הפעילות מתקיימת בקבוצות וואטסאפ, שבהן מסרונים נשלחים רק על ידי המנהלים.

בקיצור, נראה לעתים קרובות כאילו אנחנו, המבינים את המצב כמוכם, מעניינים אתכם רק כקהל וכמקור תרומות.  אולי יש לנו משאבים אחרים שיוכלו להיות שימושיים.  ידע, קשרים, רעיונות.  למה זה לא מעניין?

לא כך יוצרים תנועה רצינית. בארגונים שחוללו את הקמת המדינה, כל מי שהיה מוכן להצטרף מצא חברים שהתעניינו מה הוא יכול לעשות, ונתנו לו תפקיד.  כיום זה עדיין נכון – בארגוני השמאל.  הם נפגשים, משוחחים ומתכננים יחד.  אנחנו לא.

במשנה סנהדרין פרק ח, ה נאמר:

פיזור לרשעים הנאה להן והנאה לעולם, ולצדיקים, רע להן ורע לעולם.

כנוס לרשעים רע להן ורע לעולם, ולצדיקים, הנאה להן והנאה לעולם.

אצלנו, למרבה הצער, יש כינוס “הרשעים” (או נגיד: הטועים) ופיזור “הצדיקים”. חשוב מאוד לתקן את הדבר הזה.

ללא קשרים פנימיים, קהל הנאמנים לארץ ישראל חשוף לתעמולת התקשורת, ל”קאמפיינים”, כלשונו של צביקה מור, כזו שהביאה, יחד עם לחץ אמריקאי, לקבלת העסקה הנוכחית, שאת נזקה אין לשער.  בכתבה “עומדים איתן” (הודיה כריש-חזוני, מסוף “דיוקן”, מקור ראשון 17.01.2025), מציינת המחברת, שיש מפגשים בין “קיבוץ בארי” ו”גוש עציון” שבהם “גוש עציון” נוטה לוותר על דרישות של הימין, למען “אחדות.” אנו נותנים לשמאל לחדור ולהפיץ את התעמולה שלהם, ואילו הם לא נותנים לנו להרצות אצלם.  באותה כתבה מציין צביקה מור, המרואיין:  “העברתי השנה מעל 250 הרצאות, וכמעט שלא הצלחתי להגיע למקומות חילוניים.”

יש לנו )”אנחנו” המבינים את המצב כנ”ל) עסק עם שלוש קבוצות.  ראשית, יש את האויב, האיסלם על כל ארגוניו, שאין איתם אפשרות של דיאלוג.  נוכל רק להתגונן בפניהם ולהשיב מלחמה כשהם פוגעים בנו, וכל נסיון של התקרבות רק מטפח אשליות מסוכנות.  שנית, יש אנשי שמאל שהם אחינו, לא נשכח זאת, אבל “מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו.” הם משלים את עצמם ומדמיינים שאפשר לנהל דיאלוג עם האויב, שיש אלטרנטיבה ללחימה וכיבוש, אם אנחנו רוצים לשרוד.  לקיים אשליה כזאת, לאור המציאות בתוכה  איתה אנו נתונים מאז ה-7 באוקטובר,  דורש מאמץ עצום, ובגדול, הם אינם יכולים להרשות לעצמם לשמוע ממי שאינו שותף למאמץ הזה. (כמובן, לכל אחד מאיתנו יש איזה ידיד או קרוב משפחה שאיתו הוא עדיין יכול לשוחח —  על נושאים אחרים.)  אז גם שם, בינתיים, אין הרבה אפשרות לדיאלוג, ומי שמתאמץ בזה חוזר על אותה טעות, אמנם בצורה מעודנת, שעושים החושבים שאפשר לדבר עם האויב.

הטועים בטעות זאת – ימניים שוחרי האחדות — מבינים את האויב המוסלמי כמונו, אבל הם כל כך נכספים לאחדות של העם, שהם מוכנים לוותר על הרפורמה המשפטית ואפילו לא להגיד “לא!” בקול רם ובלשון חד-משמעית לרעיון של מדינה פלסטינית, ה’ ישמור, כדי לא להרחיק את אחינו.  שם, אני מקווה, יש עדיין אפשרות לדבר ולפעול.

עבודה כזאת לא תיעשה בתקשורת, לא בהרצאות וברשתות, ולא בפוסטרים ובהפגנות רחוב. אולי כל הדברים האלה יוכלו להועיל, אבל מעל לכל היא חייבת להיעשות דרך קשרים אישיים, שיחות פנים בפנים. כאן נדרשת נוכחותנו אישית.  בכתבה הנ”ל ציינה המחברת שבדרך לקריית ארבע, עירו של צביקה מור, “כמעט בכל הכניסות ליישובי יו”ש מונחים כיסאות צהובים ומתנופפים סרטים באותו הצבע. בכניסה לקריית ארבע אין כאלה.” מור, ראש פורום תקוה הגר בקרית ארבע, הגיב: “וגם לא יהיו.” לא, שאינו מתגעגע להחזרת החטופים, שבנו אחד מהם, אבל הוא חש ב”קאמפיין” להפעיל לחץ על הממשלה.  כנראה, נוכחותו של מור קצת בלם את אותו קאמפיין.

אבל נראה שברוב המקומות, אדם ימני שאיננו חלק מן הגרעין הפעיל הקטן של אחד מן הארגונים, הולך להרצאות, או יושב לבד מול מסך זום ושומע על כל העוול, ומצטער, ואינו יודע לאן ללכת עם זה.  וזה מדכא.

לא ככה נוסדה המדינה.  לא ככה נשמור עליה.

אינני יכולה שלא לשאול את עצמי “מדוע?”  מה מונע מאיתנו להתכנס, בעוד נראה כי אנשי השמאל מתכנסים ופועלים יחד ביעילות ונחישות מרשימות?

סיבה אחת:  לגבי אנשי השמאל, הפעילות מספקת את הצורך בחיים קהילתיים.  רוב הימנים הם דתיים.  אנו שומרים שבת וחגים, הולכים לבית כנסת, לשיעורים, לשמחות, ויש לנו ב”ה משפחות גדולות.  יש לנו כבר חיים קהילתיים, ואין לנו הרבה זמן.

אבל אין זה כל ההסבר.  בזמן ההתנגשויות בעניין הרפורמה המשפטית, קם ארגון בשם “הרבעון הרביעי” במטרה כביכול לאחות את קרעי העם. השתתפתי בפגישת הכירות.  היו שם כחמישים אנשים ונשים, רובם ככולם עם כיסוי ראש.  איש בעל מראה חילוני מובהק  עמד שם והעביר הרצאה, עם שקופיות, במשך שעה ורבע, כדי להסביר לנו מה קרה בארצנו במשך העשורים האחרונים, ואיך ננווט לקראת עתיד נוצץ של דמוקרטיה ליברלית.  ואז נתבקשנו להירשם.  שמעתי שרבים עשו כן, ושהקבוצות נפגשות.

אז יש סיבה אחרת, ואני חושבת שהיא נעוצה ביחסי הכוח.  כפי שכבר ציינתי, השמאלנים הם מיעוט, אבל הם שולטים ברוב מוסדות המדינה, עד שלאחרונה הממשלה הנבחרית נראית מולם כחסרת אונים.  ויש להם אידאיולוגיה המצדיקה את כל האמצעים. אם כן, בכל התנגדות רצינית אליהם יש אלמנט של סיכון.

מול כוח אלים גדול, יש מין אפקט של דומינו, שבו כל קבוצה מתרפסת שמאלה ופונה עורף ימינה.  המוסלמים מתקיפים אותנו, והשמאלנים מתרפסים לפניהם.  השמאל מתקיף את הימין, ואנשי הימין נוטים להתרפס לפני השמאל תוך התכחשות ל”קיצוניים” משל עצמם  — כמו נוער הגבעות. שמעתי, שגם ביישובי יהודה ושומרון, יש מתייחסים לנוער הגבעות כאל “משוגעים.”  וגם אלה שאינם משלים את עצמם, נוטים להישאר בודדים, במקום להתלכד ולהרים ראש יחד.

כאמור: אפקט דומינו.  צריך לחשוב איך לשנות את הדינמיקה הזאת, איך להשיב אותה אחורה.

המנוע של הדינמיקה הזאת היא התרפסות לכוח.  אפשר לקרוא לזה גם חוסר אמונה בה’, העוזר דלים.  אם נעמוד יחד, אותו גל של התרפסות יתנפץ עלינו ואולי יתחיל לנוע בכיוון ההפוך.

כבר כמה שנים אני מציעה צעד שאולי יתן מענה על שתי הסיבות לפיזורנו: שאנשי הימין ייצרו קבוצות תמיכה ועבודה, שיקחו על עצמם להיפגש, לדון במצב, ולהעלות רעיונות.  לכל אחד יש איזה ידע, איזה כישרון, איזה קשר, איזו עצה.  לכל אחד יש איזו “חזית” שבה הוא יכול להילחם למען הארץ. ואני מציעה שפגישות אלה יתקיימו במוצאי שבת.

אמנם לא יהיה קל לקיים פגישות במוצאי שבת, במיוחד בקיץ.  (אז אפשר להתעזר בזום.)  תמיד יהיו אירועים שצריך להחמיץ.  אבל דווקא בקושי יש יתרון.  במוסף שבת של “מקור ראשון” ל-13.12.2024 הייתה כתבה על שרון ורדי שהיקים “מכינות” להורים של תלמידי מכינה, הרוצים “להתגייס לעשייה למען החברה הישראלית”. (לצערי, הפרויקט שהצליח ביותר היה דווקא תוכנית לימוד עברית לילדים פלסטיניים…) הוא מספר: “התוכנית הבסיסית שלנו כוללת מפגשים בפעם בשבוע…. בנינו את זה קצת קשוח, בכוונה.  יום הפעילות השבועי מתחיל בשעות אחר הצהריים אבל קצת מוקדם, כדי שיפסידו עבודה, שיעלה להם קצת.”  דווקא העובדה שצריך להקריב משהו, עושה את זה רציני. הצעתי מוצאי שבת כי אז נשארת קצת מן הנשמה היתרה, וזה מדגיש שהשמירה על מדינתנו, ראשית צמיחת גאולתנו, זו עבודת קודש. הדורשת – כאמור – אמונה בעזרת הא-ל שרוצה בצדק.

אם נעבוד ברצינות ובנחישות, אולי נוכל להחזיר את הדינמיקה של הדומינו אחורנית.  גל הלחצים יתנפץ עלינו ויתחיל לנוע בכיוון ההפוך.  הימנים שכעת מחפשים את האחדות במקום הלא נכון יימשכו אלינו ויפסיקו להתרפס לאנשי השמאל.  אנשי השמאל יבינו שאינם יכולים לעבוד עלינו יותר, הם יתחילו לכבד אותנו ולעבור, אחד אחד, לצד שלנו.

הרי כולנו, בכל זאת, עם ישראל.  יש ביננו לא רק שותפות גורל.  יש בעומק אחווה שעוד תוכל לעלות, אם רק לא ננסה לעורר אהבה באמצעות פשרות אסורות, עד שתחפץ.

ואז אולי, לאט לאט, נשיג משטרה שלא תשא פני שונאינו; מערכת חינוך שבו כל ילד יידע מיהו אברהם אבינו, וגם ידע מיהו זכר ומיהי נקבה; צורת ממשלה ייצוגית באמת; בתי דין של צדק אמיתי; צבא שיילחם כדי לנצח.  ואז אולי גם אומות העולם יכבדו אותנו, ילמדו מאתנו.

חלום.  אבל אנו זקוקים כעת לחלום.

לפני שנה וחצי יצאו טובי בנינו להילחם ברוע תהומי. הם נלחמו כאריות, ורבים מהם נפלו, רבים נפצעו וחייהם נשתנו לתמיד.  ומצביאים שמאלנים, אלה שהיו יכולים למנוע את הטבח שהצית את המלחמה ולא מנעו אותו, ציוו עליהם לסגת משטחים שכבשו בדמם, ופוליטיקאים שמאלנים (כולל ראש ממשלה “ימני” שמשום מה תמיד עושה את רצונו של השמאל) מסמסו את הניצחון בהסכם מחפיר ומסוכן.  בשבת האחרונה עלה בשיחה על יד השולחן ספרו של ויקטור פרנקל “האדם מחפש משמעות,” בו מסופר על אדם שספג מכה איומה, וכדי להציל אותו, היה צריך להציג לו מטרה חדשה.  לחסן את העם נגד השפעות שונאינו, לתכנן ולכונן מדינה תקינה – זוהי מטרה הכרחית עתה, ובעזרת ה’ אפשרית.

אני אישית מתנדבת לאסוף פרטים של אנשים שיגיעו להרצאות או להפגנות או שיצטרפו לקבוצות וואסאפ ולחלק אותם לקבוצות.

אשמח לשמוע מכם.

בכבוד

ד”ר אסתר קמרון

משוררת וסופרת

Prove Me Ere You Reprove Me!

Hyehudi Newsletter Stats

Most opened:

Most engaging:

Least opened:

Least engaging:
Bring your friends!
Please?

re: Rabbi Yitzchak Meir Morgenstern VS Shalom Arush

In response to our recent article, I received the following letter from an important person.

First off, he claims Rabbi Morgenstern’s thought has many serious flaws (“שבושים”). (I myself don’t know, but he is likely in a position to know.)

Secondly, he writes (abbreviated):

כל מי שמחליש כהוא זה את תוקף הבחירה וטוען שהיא לא מלאה או לא כפשוטה וכו’ הוא עוקר את כל התורה כולה.

The rabbi severely denies that the proposed resolution of Free Will and Faith comes from L.H. (as I had speculated from memory), writing:

 

שיבוש שאין כדוגמתו ועם-הארצות גמורה.

 

בליקו”ה דברים היוצאים מן החי ד’ מוהרנ”ת מסביר שיש שתי הנהגות: א’: הנהגה עליונה שמצדה כל קלקול ומרד יכול להתהפך לכבוד ה’ (וכמו שמעשי פרעה והמן נהפכו למגדילי כבוד ה’, דוגמאות שמוהרנ”ת מביא שם). ב’: הנהגה פשוטה ששם קלקול נחשב לקלקול (בלי להתחשב בתוצאותיו האפשריות מצד ההנהגה העליונה) והמקלקל ייענש על קלקולו במלוא חומרת הדין (וכפי שפרעה והמן אכן נענשו, כמבואר שם).

 

(החלוקה הזו מקבילה ל”הנהגת הייחוד” ו”הנהגת המשפט” שבספר דעת תבונות לרמח”ל).

 

מוהרנ”ת מסביר שם שמכיוון ששתי ההנהגות קיימות ושתיהן נכונות ואף אחת לא מוציאה את השנייה, הרי שהדרך הראויה לעשות שימוש מושכל בידיעה אודות שתיהן הוא שכאשר היצר מפתה את האדם לחטוא – על האדם לשים אל לבו היטב את חומר הדין של ההנהגה הפשוטה, אך מאידך, אם היצר הצליח חלילה להכשיל את האדם וכעת הוא בא לייאש אותו ולהחליש את דעתו בטענה שגדול עוונו מנשוא ואין לו תקנה וממילא אין לו יותר סיבה לחזור בתשובה – או אז על האדם להתעודד מכוחה של ההנהגה העליונה שמסוגלת להפוך הכל לטובה (כפי שחטאי פרעה והמן גרמו בסופו של דבר להגדל כבוד ה’ וכנ”ל) וממילא אמורה הידיעה הזו להקהות את עוקצו של הייאוש ולנסוך באדם תקווה לתקן את קלקוליו.

 

בדברים בהירים אלו אין שום משמעות כלל וכלל כאילו אחרי החטא מתברר שה’ הוא זה שגרם לחטא. רחמנא ליצלן מהאי דעתא שבשתא שהיא ההיפך הגמור מכל עיקרי התורה ומכל דברי רבינו ומוהרנ”ת לגבי חומרת החטאים והחובה לחזור על כל חטא בתשובה שלימה בלי שום הבדל כהוא זה בין “לפני” ו”אחרי”.
He adds further:

 

לגבי עצם דבריו (שלא עיינתי בהם כלל בגלל הקושי העצום לשאת שיבושים אלא עברתי עליהם מקופיא) ראה את דברי ר”צ הכהן (ספר הזכרון פרק ג’):

“והנה מצד השגת היחוד האמיתי אין מקום לזכות וחובה כלל, כיון שהוא משיג שאין עוד מלבדו כלל, הרי כל פעולות אדם גם כן הם פעולות השם יתברך. ועל זה נאמר “אם צדקת מה תתן לו או מה מידך יקח” (איוב ל”ה, ז’), רצה לומר שהרי הכל שלו ופעולתו. וזה אמת מצד היחוד האמיתי, וכמו שאמרו בפרק אין עומדין (ברכות ל”ב.) אלמלא שלושה מקראות וכו’ ואשר הרעותי וכדומה. אך מכל מקום גם זה אמת שהרשות נתונה והבחירה ביד האדם, דאילו צדיק ורשע לא קאמר (נדה ט”ז ע”ב), דאם לא כן אין מקום לתורה כלל. ודבר זה יסוד התורה, וכמו שכתב הרמב”ם בהלכות תשובה (ה’, א’). ואמנם איך יתאחד זה עם השגת היחוד האמיתי, הוא דבר עמוק מאוד להבינו, וכל מה שיגעו חכמי הדורות להסביר ענין הידיעה והבחירה, לא יועיל למשיגי יחוד האמיתי שאין עוד מלבדו ממש:

ובזוהר חדש בסוף הספר, (דפוס זולצבאך דף קמ”א ע”ב) ובספר ארבע מאות שקל כסף (דף צ”א סוף ע”ג) בשם זוהר, וספר הקנה, ושאר ספרים קדושים כתבו דהידיעה והבחירה הם בשתי מקומות, במקום שיש ידיעה אין בחירה ובמקום שיש בחירה אין ידיעה. ואלו הדברים להשיג על האמת דרך צפייה, איך שניהם אמת ואין זה סותר ליחוד האמיתי, הוא דבר עמוק מאוד:

ובזה הוא שטעה אחר לחשוב שתי רשויות הן, “רשות” רצה לומר הנהגה כמו אל תתוודע לרשות (אבות א’, י’), וחשב שהן שתי הנהגות שונות ונפרדות זו מזו, כי לא השיג דרך יחוד האמיתי גם בזה, וחשב שהנהגת התורה בבחירה הוא למי שאינו משיג יחוד האמיתי כמוהו וכפי מדריגתו, הוא הבחירה. אבל מי שמשיג האמת שאין עוד מלבדו ממש, אין מקום לתורה, וחשב שהותרה לו הרצועה:

וזהו הכוונה למרוד, שהוא במתכוון עשה כל איסורים שבתורה, לא לתאוה, רק במחשבתו שבזה הוא דבוק ביחוד האמיתי שלמעלה מהנהגת התורה מזכות וחובה, הנמשך מצד כבוד מלכותו יתברך המתפשט בתחתונים מצד מה שהם נבראים והוא יתברך שוכן עם דרי מטה, אבל דביקותו רק היה באמיתיות יחודו יתברך וחשב שהגם שכל מעשהו ברע והיפך רצון השם יתברך בתורה הרי מכיר שהכל מאמיתות יחודו, וזהו היה בעיניו שלימות היחוד והתהפכות הרע לטוב לפי דעתו, וזהו הקיצוץ בנטיעות:

ואמרו בתיקונים (תיקון ס”ט קי”ז ע”ב) “מאן דנטל מלכות בלא תשע ספירות מקצץ בנטיעין, ומאן דנטיל תשע ספירות בלא מלכות כופר בעיקר”. פירוש מלכות הוא שכינתו יתברך בתחתונים הנבראים שמכירים שיש בורא, שזהו הנהגת מלכות כנזכר לעיל:
ומי שסובר שאין זה אחד עם היחוד האמיתי, הוא קוצץ בנטיעות, שהבריאה הם נטיעות הפרדס ודבוק ביחוד האמיתי. ומי שלוקח היחוד האמיתי כפשוטו וכופר לגמרי בענין הבחירה וכלל ענין התורה כולה, הרי כופר בעיקר, שהתחלת התורה אנכי ה’ וגו’ הבא ליתן התורה, שזהו מכלל עיקר מציאות האלקות שהוא הנותן התורה…”
Let me think about it.

Again, see the original here.