KIDDUSH HASHEM: New, Enlarged Beis Din Rules Eliezer Berland *yemach shemo* Be Ostracized

Three Chareidi Batei Dinim Rule that Eliezer Berland is Guilty and Should be Ostracized

(By Rabbi Yair Hoffman for 5TJT.com)

The Talmud Yerushalmi in Kiddushin 4:1 states that a Kiddush Hashem is greater than a Chillul Hashem. It is clear, however, that the simple meaning of this expression is too obvious a statement to be an insight of the Talmud Yerushalmi.

Rather, the meaning of this passage reflects the idea that when both a Chillul Hashem and a Kiddush hashem are present in the same action, the Kiddush Hashem outweighs the Chillul hashem.

A few hours ago, in Eretz Yisroel three separate Chareidi Batei Dinim, after 18 months of (two of them) meticulously collecting evidence and testimony, issued a devastating ruling and declaration against Eliezer Berland. One such Beis Din was Zichron Meir Tzedek (Rav Shmuel Vosner’s Beis Din) which included Rabbi Shriel Rosenberg. Rabbi Shmuel Eliezer Stern, and Rabbi Yehuda Fisher, from the Eida HaChareidis Beis Din in Yerushalayim.

The Batei Dinim described the content of the testimonies that they had heard as “untoward acts” and “very serious behaviors.” They concluded that according to the opinion of our holy Torah everyone must stay away from

After describing the content of the testimonies in plain language as “acts that are not done and most serious acts”, the judges state: “It is clear that according to the opinion of our holy teachings, anyone who violates the three cardinal sins and their derivatives, someone who values his soul must stay away from him and one is obligated to act in this way.”

The second Beis Din was Rabbi Yitzchak Tuvia Weiss, the head of the Eida Chareidis, Rabbi Moshe Sternbuch, and Rabbi Chaim Meir Halevi Vozner. The third Beis Din that signed onto the conclusions of the other two were Rabbi Shevach Tzvi Rosenblatt, Rabbi Yehuda Silman, and Rabbi Menachem Mendel Lubin.

They further accused Berland’s followers of heresy for claiming in public and in writing that the crimes and sins he committed were permitted.

In the past, Rav Chaim Kanievsky advised people that Berland was a rasha. Berland has also told cancer patients not to proceed with medical treatment and that if they donate vast amounts of money to him and take certain pills (later found to be Mentos) they will be cured.

 

Translation of ruling:

Special Beis Din

Authorized by the Central Batei Dinim in Our Holy Land

BS”D Wednesday, 26 Iyar 5780

Psak Din

At the request of many, a special Beis Din was convened to investigate the rumors that have come out against the leader of the Shuvu Bonim community. In its proceedings explicit testimony was collected and proofs to actions that must never be done, some of them of the most serious nature. It is clear that according to our holy Torah a person who does not observe matters of the three cardinal sins and their derivatives – someone who is concerned about his soul must stay away from him and we are obligated to observe this.

The matter is very serious since some of his students and followers have Heaven forbid rationalized that it is permitted for a Tzaddik to perform any matter of sin, and this has even been publicized in published works. These matters are to be considered complete heresy in the fundamentals of our religion. We must uproot and remove this apikorsus from within us.

Doing so will fulfill the verse (Shmos 18:23), “and all this people also shall go to their place in peace.”

Rabbi Shriel Rosenberg. Rabbi Shmuel Eliezer Stern, Rabbi Yehuda Fisher, Rabbi Yitzchak Tuvia Weiss, the head of the Eida Chareidis, Rabbi Moshe Sternbuch, and Rabbi Chaim Meir Halevi Vozner, Rabbi Shevach Tzvi Rosenblatt, Rabbi Yehuda Silman, and Rabbi Menachem Mendel Lubin.

(YWN World Headquarters – NYC)

From Yeshiva World News, here.

זיופו של זיוף

לפני שבועיים פרסמנו את מכתבו של הרב שפירא נגד צירופו של הרב מרדכי היילפרין שליט”א בקשר רשעים של הרב משה ברנסדורפר מבית הוראה קנה בושם, מתומכי אליעזר ברלנד ימ”ש.

מאז טוענים אנשי כת הע”ז של ברלנד “טענת מזוייף”, אך לא היא.

הנה המכתב של הרב פנחס שפירא, גאב”ד בד”ץ שערי שלום:

Download (PDF, 225KB)

ועל זה התפרסם מכתב בתגובה כאילו הנ”ל זה כתבי פלסתר (?!):

Download (PDF, 89KB)

אך למעשה המכתב המאשים בזיוף ה”ה המזוייף…

הנה מכתב הכחשה מאת הרב היילפרין שליט”א בעצמו:

Download (PDF, 384KB)

זה נוסח מכתב ההכחשה של הרב היילפרין שליט”א:

לכבוד הגאון הרב פינחס שפירא שליט”א

אב”ד “שערי שלום”

המכתב שיצא להגאון ר’ נפתלי נוסבוים אני לא נתתי את הבלנק שלי והחותמת, והאנשים של הרב ברלנד – והרב ברנסדורפאר הם כתבו את זה על בלנק שלי ואני לא חתום שם, רק אחרי שעשו זאת אמרו לי שעשו את המכתב, הם פשוט ראו את השם של הרב נוסבוים על בלנק שלכם, לכן הם רצו אליו ואמרו לו היתכן שכתב והסכים לזה. ועל זה ענה להם שהוא לא מכיר בכל העניין של המכתב שלכם.

ומכל מקום אני לא צד בזה ואינני מבין מה כעסכם בזה,  ההיפוך הוא הנכון, שלי היה צריך שיהיה טענות לכם האיך אתה כותב לי שאני הצטרפתי לעד שקר שפסול מה”ת.

בכבוד רב

מרדכי היילפרין

ע”כ.


אוחזים ראש?

‘Don’t Speak Against Berland’ – Wait, REALLY?

There is a pronouncement going around to the effect a Beis Din is adjudicating the matter, so no one may speak against E. Berland.

But…

First of all, this “injunction” (and the not-disrespectful title for Berland yemach shemo) is temporary, until the court reaches the verdict.

And this prohibition pertains only to those who signed a Shtar Berurin, his full-time opponents, not me, nor you. We still have the full obligation to warn Jews away from a man whose guilt is beyond doubt (the Chafetz Chaim doesn’t require a Beis Din).

Why is a new court case needed when the matter was already decided by a prior court (headed by Rabbi Nachman Ze’ev Frank and Rabbi Ya’acov Meir Shechter shlita) — find the verdict here (and translated)?!

Originally, the matter was supposed to go before more important courts (like the present tribunal), but these had insisted a decision first be rendered by Breslov’s own rabbis. So, here we are (after quite an interval, let me add!). And Berland didn’t show to the original court’s hearings, claiming they were biased. (“Biased” because they already knew him, but not because they had opposed him before! (Indeed, many rabbis had long known of his extreme wrongdoing but inexcusably did nothing about it when they could have saved countless victims until things became public anyhow.) Are they even allowed to re-open the case?!

By the way, there is good reason to assume the document’s language and signatures are at least partially false. Beis Din rarely issues such announcements, let alone paying for wide distribution, so these are typically re-assembled and altered by the side who wishes them made public.

Update: That same Beis Din subsequently found the abominable Berland guilty as sin, of course:

Search Before You Ask

Before you ask someone a question, it’s only respectful and smart to first examine the man’s writings on the topic to at least understand his basic approach. So, please use the “search” function on this site before asking your question, (and try to use English keywords first).

I’m not saying this site says enough about anything, or even that it addresses everything briefly, or to spend a great deal of time, but at least try. Search “rabbi” or “brisk”, or “mussar” or “ברלנד”. Then build upon that.

This site does contain over 5,000 articles, you know…

מיחוי נמרץ על ביזוי כבוד התורא!

עזבי תורה יהללו רשע ושמרי תורה יתגרו בם!

צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

יש מתכונת דומה בהרבה מאד קבוצות מטורפות דומות של “לב ולב”. בלובאוויטש מי שהיה מוכן לכך קיבל מסרים משיחיים ברורים, ואלו שלא, קבלו הכחשות ברורות. בין תלמידי ש”ץ, חלקם אמרו שלא התאסלם מעולם, כי אלו התאסלם, פשיטא מה צריך לעשות, וחלקם, שידעו האמת, ואין האדם מסוגל להכחיש את מה שהוא יודע כבר (כמ”ש ישעיהו ליבוביץ), ביארו שהכל “תיקונים“. וכן, להבדיל, הרב שמואל אויערבאך לקצת אנשיו מספר שהרב שטינמן אפיקורס ועוד, ולחלק האחר שהכל חרחור ריב מצד נכדים של הרב שטינמן (והגירסא הנוחה יותר היא שיוצאת לתקשורת, כמובן).

וכן בברלנד, שיש מי שיודע את האמת, ולהם מעודד יש”ו לחשוב שמותר לצדיק לעבור עברות, כפי שיצא ספר שלם ע”ז מחתנו. ולאחרים, שלא השתבשו כ”כ, הוא מתעקש שהכל שקר וכזב, ואף דואג שלא ישפיעו אלו על אלו (ולכן צוה לשרוף את הספר הנ”ל בשעה שהודפס). ואם מי שחושב שאסור גם לצדיק להרשיע יפגוש במי שמבין שכן היה במציאות, יהיה “רש ואיש תככים נפגשו…”

מעניין שזה אכן כמעט לא קורה.

להלן מודעא רבא לאורייתא מאתר “ברסלב אמת” בענין אליעזר בן עטיא ברלנד יש”ו:

Reprinted with permission.

שרידי מאמיני ש”ץ הולכים וכלים על כבד סבא סבא פסל מיכה קו”ץ ודרד”ר אליגזל בר נידוי שריליט”א, זקן שבטומאה והוא עטה טלית, רשע בן רשע, נואף בן נואף בעל העברות לשמה. והוא כחד מקמאי דסדום ועמורה, מקים עולה של שבתאות, רועה בנות ישראל והעביר תלמידים הרבה.

ושמתי את פני באותו האיש חפר גומץ ופרץ גדר ובמשפחתו, בב”א.