Without going into his actual statements on religion (which seem contradictory, or, I suspect, actually concern post-“Early Cursedianity”), here is a famous quote by P.J. Proudhon:
I stand ready to negotiate, but I want no part of laws: I acknowledge none; I protest against every order with which some authority may feel pleased on the basis of some alleged necessity to over-rule my free will. Laws: We know what they are, and what they are worth! They are spider webs for the rich and mighty, steel chains for the poor and weak, fishing nets in the hands of government.
Read closely (and assuming his anarchism is due to his ground basic belief in Divine justice, though corrupted by the Enlightenment), this echoes the exact distinction made in many places.
For example, Makos 3b:
ואמר רב יהודה אמר שמואל האומר לחבירו ע”מ שלא תשמטני שביעית שביעית משמטת לימא קסבר שמואל מתנה על מה שכתוב בתורה הוא וכל המתנה על מה שכתוב בתורה תנאו בטל והא איתמר האומר לחבירו על מנת שאין לך עלי אונאה רב אומר יש לו עליו אונאה ושמואל אומר אין לו עליו אונאה
הא איתמר עלה אמר רב ענן לדידי מפרשא ליה מיניה דשמואל על מנת שאין לך עלי אונאה אין לו עליו אונאה על מנת שאין בו אונאה הרי יש בו אונאה ה”נ על מנת שלא תשמטני בשביעית אין שביעית משמטתו ע”מ שלא תשמטני שביעית שביעית משמטתו
Or Rambam Nezirus 18:8:
האומר הרי עלי לגלח נזיר חייב להביא קרבנות תגלחת טהרה ומקריבן על יד איזה נזיר שירצה אמר הרי עלי חצי קרבנות נזיר או אם אמר הרי עלי לגלח חצי נזיר הרי זה מביא חצי הקרבנות לאיזה נזיר שירצה ואותו נזיר משלים קרבנותיו משלו אבל אם אמר הרי עלי קרבנות חצי נזיר הרי זה מביא קרבנות נזיר שלם שאין לנו חצי נזירות.
Much of what passes for law doesn’t even meet the bar of Noahide law. What they call “law” is אין בו אונאה.