Even BRISKER Torah Must Fit Occam’s Razor

The Brisker Rav is famous for his lesson of parsimony from “The Rule of Three” Simanei Shoteh (Chagigah 3b-4a):

היכי דמי אי דעביד להו דרך שטות אפילו בחדא נמי אי דלא עביד להו דרך שטות אפילו כולהו נמי לא לעולם דקא עביד להו דרך שטות והלן בבית הקברות אימור כדי שתשרה עליו רוח טומאה הוא דקא עביד והיוצא יחידי בלילה אימור גנדריפס אחדיה והמקרע את כסותו אימור בעל מחשבות הוא כיון דעבדינהו לכולהו הוה להו כמי שנגח שור חמור וגמל ונעשה מועד לכל.

By the way, here is the Chazon Ish in Hilchos Tola’im  (Y.D. 14:7 s.v. Veha) in a weaker case:

והא דנמצאו ג’ אסור ואחד או שנים מותר, נראה דהיינו ביש ספק אי אתו מעלמא, או נתגדלו בפירי, ובזה יש חזקה דתלתא, דאין לנו להחזיק שקרו ג’ מקרים נפרדים אלא יש לתלות שכל הג’ סיבה אחת להם, והיינו שטבע הפירי להתליע, והיינו טעמא דקטלנית כדאמר יבמות ס”ד ב’, מעין גורם מזל גורם, אבל אם אין גורם אחד לשלשתן לא שייך חזקה דג’ מקרים אינו גורם להרבות המקרים, וכן בוסת אמרינן שיש כאן טבע קימת לראות להפסקת זמן זה, או ליום זה בחדש ולכן אמרו נדה ל”ט א’ שאין אשה קובעת וסת בימי זיבתה כיון שאין כאן טבע קיימת רק מקרים, וכ”כ בפ”ת בשם מהרש”ל שאם אין מצוי בו כנימא באופן דודאי מעלמא אתו אף אם יש ג’ אין חוששין דלמא איכא אחריני, ומש”כ בפ”ת בשם אחרונים לנטות מזה אינו מובן, ומיהו נראה דאם נמצאו אחד או שנים אף בברור שלא נפלו מעלמא וכגון שהן באוכל עדיין, מ”מ הקדירה מותרת דתולין שחד פירי נלקה ואין זו ריעותא על חבריו, אבל אם נמצאו ג’ הוחזק שכל הפירות באילן זה או בערוגה זו נלקו וחשיב כרוב המצוי שהן מתולעות.

Adding at the end:

ומה שהקשה בח”י שם מג’ מתים דאמרינן דזו שכונת קברות, התם נמי קבורתן בשכונת קברות חשיב כטבע שסיבה אחת הביאתן למקום זה, שמנהגו של עולם ליחד שדה קברות, אבל אין דרך לקבור מתים בשדות בלתי מוכנות לכך.

שמא ספר ‘מעלות התורה’ לר”א אחי הגר”א מרמז נגד תנועת החסידות

(בביאור פרשת שמע “ובלכתך בדרך“:)

ומה שנאמר בדרך בפתח, כמשמעו בדרך הידוע והוא דרכי ה’, כמו שכתוב דרך פקודיך כו’ (תהלים קיט כז), פרוש אף כשהוא עוסק במצוה לא יפטור את עצמו מן התורה, וצריך להתנהג את עצמו על פי התורה והנהגותיה, וכל זה קאי על ואהבת את ה’ וכו’ (דברים ו ה), רצה לומר שיקבל עליו על מלכות שמים, הן בכל אלה כנזכר לעיל, הן באכילה ושתיה, וכמו שכתוב לאכל לחם לפני האלקים (שמות יח, ועיין גם בראשית לז כה) והן בממונו, בכלם יהיה על מוראו יתברך עליו, ואהבתו לא יסור ממנה אפלו רגע אחת.

Ron Paul Decries Continued U.S. Imperial Hegemony In Iraq

A Million Iraqis Asked Us to Leave. We Should Listen

You wouldn’t know it from US mainstream media reporting, but on Friday an estimated million Iraqis took to the streets to protest the continued US military presence in their country. What little mainstream media coverage the protest received all reported the number of protesters as far less than actually turned out. The Beltway elites are determined that Americans not know or understand just how much our presence in Iraq is not wanted.

The protesters were largely supporters of nationalist Shi’ite cleric Muqtada al-Sadr, who opposes both US and Iranian presence in Iraq. Protesters held signs demanding that the US military leave Iraq and protest leaders warned of consequences unless the US listen to the Iraqi people.

After President Trump’s illegal and foolish assassination of Iranian general Soleimani on Iraqi soil early this month, the Iraqi parliament voted unanimously to cancel the agreement under which the US military remains in Iraq. But when the Iraqi prime minister called up Secretary of State Mike Pompeo to request a timetable for a US withdrawal, Pompeo laughed in his face.

The US government answered the Iraqi parliament’s vote with a statement that the US military is a “force for good” in the Middle East and that because of the continuing fight against ISIS US troops will remain, even where they are not wanted.

How many billions of dollars have we sent to Iraq to help them build their democracy? Yet as soon as a decision of Iraq’s elected parliament goes against Washington’s wishes, the US government is no longer so interested in democracy. Do they think the Iraqis don’t notice this double-dealing?

The pressure for the US to leave Iraq has been building within the country, but the US government and mainstream media is completely – and dangerously – ignoring this sentiment. It’s one thing to push the neocon propaganda that Iraqis and Iranians would be celebrating in the streets after last month’s US assassination of Iranian general Soleimani, who was the chief strategist for the anti-ISIS operation over the past five years. It’s a completely different thing to believe the propaganda, especially as more than a million Iranians mourned the popular military leader.

The Friday protesters demanded that all US bases in Iraq be closed, all security agreements with the US and with US security companies be ended, and a schedule for the exit of all US forces be announced. Sadr announced that the resistance to the US troop presence in Iraq will halt temporarily if an orderly departure is announced and implemented. Otherwise, he said, the resistance to US troops would be activated.

A million Iraqi protesters chanted “no, no to occupation.” The Iraqi parliament voted for us to leave. The Iraqi prime minister asked us to leave. Maj. Gen. Alex Grynkewich, the US deputy commander in Iraq and Syria, said last week that US troops in Iraq are more threatened by Shi’ite militias than ISIS.

So, before more US troops die for nothing in Iraq, why don’t we listen to the Iraqi people and just come home? Let the people of the Middle East solve their own problems and let’s solve our problems at home.

From LRC, here.

Torah Zionists = ‘Biryonim’?!

Anti-Zionists habitually compare their opponents to the Biryonim losing on the eve of the Churban (ignoring our vastly differing results!).

Here is a typical quote:

בענין המרידות ברומאים למה לא הזכיר את הגמ’ בגיטין כי רק הבריונים רצו להילחם ברומאים אבל ר’ יוחנן בן זכאי חשב שצריכים להכנע להם, ועי’ במהרש”א שהבריונים גרמו את החורבן והגלות כי לא רצו להכנע לרומיים, וכן הגר”א (הובא באבן שלמה) כתב שכאשר הקב”ה מוסר את ישראל ביד איזה אומה צריך להכניע לה ולקבל באהבה, וזה היה סיבת חורבן הבית וגלותינו שלא שמעו בקול ירמיה להכנע למלך בבל, וכן בית שני חרב ע”י רשעת הפריצים שלא שמעו לקול החכמים להכנע לרומיים וכו’ וכ”ש מלכי חסד שאנחנו חוסים כעת תחת צל כנפי חסדיהם אנו צריכים לקבל עולם עלינו באהבה ולהתפלל בשלומם…

But the point is, it’s all about context.

Tosefta A.Z. 1:3:

רבי שמעון בן אלעזר אומר אם יאמרו לך ילדים בנה בית המקדש אל תשמע להן ואם יאמרו לך זקנים סתור בהמ”ק שמע להן מפני שבנין ילדים סתירה וסתירת זקנים בנין וראיה לדבר רחבעם בן שלמה.

And the rebels were only the proximal cause.

To quote myself:

… When you are sovereign or powerful, it’s a desecration of God’s name to snivel. When you are weak and subjugated to others, the right course of action is flattery and gifts. There is no debate what Yaakov was, in fact, doing here, either. The only disagreement evident among Torah commentators is about which of these states biblical Yaacov found himself. (And no matter how militarily weak, there are times to rebel and rely on Hashem, as did the Maccabees!)

Chazal do criticize him for “acting the sheep”. But when that is what you (either personal or national) need to be doing, such as when traveling to your Caesar in Rome to defeat an evil decree, go ‘learn from the master’ of the tactic: Yaacov.

By the way, this is another thing anti-Zionists get wrong. Even if/when Jews are not a national entity, avoiding confrontation, too, has limits, and each situation must be judged anew. They never judge anything religious anew, sadly.