Wake Up and Be a Jew! (Yiddish Song)

Old Yiddish Song – Gevalt Sh’breeder Vos Shloft ir שיר יידיש גװאַלד זשע ברידער

[Video currently missing on YouTube.]

שיר יידיש

גװאַלד זשע ברידער, װאָס שלאָפֿט איר? אײנס, צװײ, דרײַ, פֿיר ס’איז שוין צײַט צו זאָגן תּהילים (גײן דאַװנען, גײן לערנען, זײַן ייִדן) אײנס, צװײ, דרײַ, פֿיר נישט קײן תּהילים, נאָר געשלאָפֿן! צו װאָס טויגסטו אויף דער װעלט? מיט װאָס װעסטו קומען אויף יענער װעלט? הער זיך אײַן, ייִדעלע. אוי, הער זיך אײַן, מײַן זיס ייִדעלע, מײַן טײַער ייִדעלע… נאָר הער זיך אײַן מיט אַ סך האַרץ, מיט אַ סך נשמה. אויב נישט קײן תּהילים (…) ביסטו נישט קײן ייִד. און אויב דו ביסט נישט קײן ייִד, איז נאָר געשלאָפֿן

The last stanza is a loving and heartfelt cry for us to listen, to listen deeply with a lot of heart, with a lot of soul … ‘If you’re not saying Tehilim, if you’re not davening, if you’re not learning, and you are only sleeping, then you’re not (living as) a Yid, you’re not (being) a Yid. And if you’re not being a Yid, what is your value in this world, what will you bring with you to the Coming World?’

Loosely translated this means; “It’s awesome brother, it’s awesome (time)! Brother, what are you doing sleeping? It’s time to say Tehillim, it’s time to daven, it’s time to learn! So why are you sleeping? If you’re not saying Tehillim, if you’re not davening, if you’re not learning, and you are only sleeping, what is your purpose in this world, what will you come [bring with you] to next world?”

אתר חדש לעדי נוסח על תלמוד בבלי

אנו שמחים לבשר על השקת הגרסה החדשה של אתר “הכי גרסינן” – אתר פרידברג לשינויי נוסחאות בתלמוד הבבלי, חלק מפורטל פרידברג: http://jewishmanuscripts.org

באתר ניתנים חינם לכל דורש כלל הנוסחאות לתלמוד הבבלי, על פי כל עדי הנוסח הידועים לנו – כתבי יד שלמים, דפוסים ראשונים, קטעי גניזה, קטעי כריכות וכתבי יד אחרים, המצויים בספריות ציבוריות ובאוספים פרטיים ברחבי העולם.

האתר נועד לשרת את הקשת הרחבה של כל לומדי הבבלי וחוקריו- מחוקרי האקדמיה דרך קהילות הישיבות ולומדי התורה ועד ללומדי הדף היומי ואף יתר המעיינים בו באופן מזדמן. לצורך כך, האתר מקפיד על רמת דיוק והיקף גבוהים, ובד בבד מאפשר הצגה גמישה ונוחה של חילופי נוסח תוך מתן אפשרות להדגשת חילופים מן הסוג המעניין את הלומד, בהתאמה אישית.

לטובת הלומדים השונים פותחו ארבעה מנגנוני תצוגה להשוואת עדי נוסח:

•טור מול טור, כולל אפשרות להדגשת חילופים בין כל שני עדי נוסח.

•סינופסיס שורות “קלאסי”, המציג את עדי הנוסח שורה מעל שורה.

•סינופסיס שורות “גמיש” להצגה בולטת של החילופים המעניינים את המשתמש, בהתאם לבחירתו.

•”סינופסיס ללומד”, המציג את נוסח דפוס וילנא ועליו מסומנים מקומות שיש בהם חילופי נוסח העשויים לעניין את הלומד.

האתר כולל תמונות באיכות גבוהה של עדי הנוסח, שניתן להציגן אל מול ההעתקה. אופציה זו שימושית במיוחד כאשר בעדי הנוסח ישנם קרעים ושאר חסרונות פיזיים, שרק מראה העין יכול ללמד על גודלם ומשמעותם. ההעתקה מוצגת בשתי חלופות: העתקה עיונית עם סימני ההתקנה (סיגלה) המקובלים במחקר, והעתקה חזותית המציגה סימונים אלה בצורה חזותית נוחה למשתמש המזדמן. ההעתקה מלווה בתוכנה המקשרת בינה ובין התמונה כך שהצבת המצביע על מילה בתמונה תראה את מקבילתה בהעתקה, ולהיפך.

בנוסף כולל האתר גם חיפוש בטקסט מלא בעדי הנוסח, מידע קטלוגי על כלל עדי הנוסח של התלמוד הבבלי, אפשרויות שמירה למחשב האישי, העתקה והדפסה, ופונקציות רבות נוספות.

את האתר מלווה גם אפליקציה ייעודית המאפשרת גישה מיידית נוחה לחילופי הנוסחאות גם מן המכשיר הנייד – טלפון חכם וטאבלט.

האתר מכיל כיום אלפי עדי נוסח, בהעתקות ובתמונות: רובם המכריע של קטעי הגניזה, כמעט כל הדפוסים הראשונים, וכתריסר כתבי יד שלמים. במהלך החודשים הקרובים יועלו קטעי כריכות וכתבי יד שלמים נוספים. עם השלמת העלאת כלל עדי הנוסח תוצג לראשונה במקום אחד מסורת הנוסח המלאה של כל התלמוד הבבלי, לכל עדיו ונוסחאותיו – אבן דרך משמעותית בתולדות מחקר נוסח התלמוד הבבלי ולימודו.

פיתוח האתר נעשה בהתייעצות עם ועדת היגוי שחבריה הם: פרופ’ חיים מיליקובסקי – יו”ר, הרב דוד ביגמן, פרופ’ יוחנן ברויאר, פרופ’ מנחם כהנא, פרופ’ שלמה נאה, פרופ’ ורד נעם, ד”ר מרדכי סבתו, ד”ר רוני שויקה. מרכז הועדה: ד”ר מנחם כ”ץ.

ההעתקות של כתבי היד ותוכנת ההתאמה בינן לבין התמונות נעשו על ידי קבוצת “גנוזות”.

האתר מפותח ומתוחזק על ידי “גנזים דיגיטל” כמיזם משותף של “פרויקט פרידברג לחקר הגניזה” (FGP) ו”אגודת פרידברג לכתב-היד היהודי” (FJMS).

בראש הפרויקט עומד פרופ’ יעקב שויקה.

יועץ למחקר תלמודי: ד”ר מנחם כ”ץ.

פיתוח ואלגוריתמים: ד”ר רוני שויקה.

[מתוך פורום דף יומי.]

Three Blind Mice

The Debate

I saw three men last week
Arguing one night
And then the morning came around
They still were in a fight

They did not think
They’re being watched
That they were on a stage
I don’t think it would mitigate
Their anger and their rage

Everyone was yelling
That everyone should see
Why they would be best for it
“Everyone pick me!”

Each said they were better
More suited for the role
As if their arguments were real
To save somebody’s soul

They all ignored the protocol
Of those who should be picked
They pointed fingers at the other
Shouting, “Hey! He tricked!”

I think you are quite certain
Where this big fight took place
Bashevkin is referring
To the presidential race!

And the three men
Who were fighting
I simply can’t confuse
Bashevkin must be talking Trump
Rubio and Cruz

But that was not the argument
Of which I chose to write
Of course I simply do expect
Those three blind mice to fight

The argument I write about
Did not appear on stage
Despite that all contestants
They all seemed to rage

They weren’t simply debating
This was a real fight
It was not about politics
It was for a yahrtzeit!

“I deserve the amud!”
“No! I’m a member here”
“I gave this shul a Kiddush cup!
So I will go up there”

The amud it stood empty
They argued who will lead
Each extolling virtues
Of their every holy deed

I thought about the stooges
Who fight around like kids
And wondered what is different
Than these three fighting Yids

If one would be mevater
And give up his great stage
And with a clarity and focus
Try to act his age

The world would be a calmer place
Tranquility would reign
Neshamos would all elevate
And…
Candidates ‘dbe sane

From Yated, here.

Ron Paul on the Modern Roman Legions

Do We Need To ‘Rebuild The Military’?

The Republican presidential debates have become so heated and filled with insults, it almost seems we are watching a pro wrestling match. There is no civility, and I wonder whether the candidates are about to come to blows. But despite what appears to be total disagreement among them, there is one area where they all agree. They all promise that if elected they will “rebuild the military.”

What does “rebuild the military” mean? Has the budget been gutted? Have the useless weapons programs like the F-35 finally been shut down? No, the United States still spends more on its military than the next 14 countries combined. And the official military budget is only part of the story. The total spending on the US empire is well over one trillion dollars per year. Under the Obama Administration the military budget is still 41 percent more than it was in 2001, and seven percent higher than at the peak of the Cold War.

Russia, which the neocons claim is the greatest threat to the United States, spends about one-tenth what we do on its military. China, the other “greatest threat,” has a military budget less than 25 percent of ours.

Last week the Pentagon announced it is sending a small naval force of US warships to the South China Sea because, as Commander of the US Pacific Command Adm. Harry Harris told the House Armed Services Committee, China is militarizing the area. Yes, China is supposedly militarizing the area around China, so the US is justified in sending its own military to the area. Is that a wise use of the US military?

The US military maintains over 900 bases in 130 countries. It is actively involved in at least seven wars right now, including in Iraq, Syria, Pakistan, and elsewhere. US Special Forces are deployed in 134 countries across the globe. Does that sound like a military that has been gutted?

I do not agree with the presidential candidates, but I do agree that the military needs to be rebuilt. I would rebuild it in a very different way, however. I would not rebuild it according to the demands of the military-industrial complex, which cares far more about getting rich than about protecting our country. I would not rebuild the military so that it can overthrow more foreign governments who refuse to do the bidding of Washington’s neocons. I would not rebuild the military so that it can better protect our wealthy allies in Europe, NATO, Japan, and South Korea. I would not rebuild the military so that it can better occupy countries overseas and help create conditions for blowback here at home.

No. The best way to really “rebuild” the US military would be to stop abusing the military in the first place. The purpose of the US military is to defend the United States. It is not to make the world safe for oil pipelines, or corrupt Gulf monarchies, or NATO, or Israel. Unlike the neocons who are so eager to send our troops to war, I have actually served in the US military. I understand that to keep our military strong we must constrain our foreign policy. We must adopt a policy of non-intervention and a strong defense of this country. The neocons will weaken our country and our military by promoting more war. We need to “rebuild” the military by restoring as its mission the defense of the United States, not of Washington’s overseas empire.

From Lewrockwell.com, here.