ישמח צדיק כי חזה נקם – ויאמר: אך יש אלהים שופטים בארץ

חשבון נפש פנימי

יום ראשון, ג’ כסלו התשפ”ו
פסק הדין בענין ישיבת פוניבז’ מחייב התבוננות פנימית של ציבור היראים מכמה היבטים, וראוי שיעשה בלי משוא פנים מתוך חתירה לאמת התורנית. איני מתכוון להתיחס כאן לסכסוך הירושה הידוע, אלא למקום אליו הגענו, בו שופט חילוני – ולא סתם חילוני, אלא אדם ששנה ופירש, שגם התואר ‘תינוק שנשבה’ שנאמר כלימוד זכות על אחינו התועים קשה להולמו – אדם כזה מכריע בגורלה של ספינת הדגל של עולם הישיבות, אחר שלא יכלו לנהל את הסכסוך בדין תורה. המציאות הזו מקוממת במיוחד בשעה שציבור היראים נתון למתקפה קשה מצד מערכות ה’חוק’ החילוניות, ותחת להעמיד מערכת תורנית חילופית, המבוססת על ערכי הצדקה והמשפט, על ערכי הצדק המוחלט המגולם בתורתנו הקדושה, בדרך לכינון ממלכת התורה שתחלוש על כלל האומה – תחת זאת אנחנו נזקקים לשופט חילוני שכל מציאותו היא הרמת יד בתורת משה כדי להכריע במריבות שלנו, וכדי בזיון וקצף!
אולי פשוט התרגלנו לשלטון החילוני, למערכת המשפט העקומה, להגמוניה של האליטות המושחתות, ואנחנו אמנם יודעים למחות ולזעוק, אבל אף אחד לא באמת מנסה להעמיד מערכת תורנית כאלטרנטיבה, ואנחנו נסמכים בסופו של דבר על המערכת הנוכחית, וכמס שפתיים זועקים על העוולות שהם עושים לנו. אכן, הגיע הזמן לבוא עם בשורה לעם שבשדות, בשורה של תורת חיים שמעמידה מערכת משפטית על-פי הגמרא, הרמב”ם והשולחן ערוך, אשר תוכח כמערכת הנכונה והיעילה ביותר גם בעולם המודרני, הטכנולוגי והמשוכלל בו אנו חיים.
תופעה נוספת שראינו בעקבות פרסום הפסק, הוא שכל הרגשות הלאומיים שדוכאו לאור השקפת העולם הגלותית – התפרצו לפתע לנוכח ה’נצחון’ בחסות המשפט החילוני. ‘ישמח צדיק כי חזה נקם’ שרו בחורי ישיבות, אשר נקמה באויב הערבי חשובה בעיניהם כרגש לאומי הנוגד את התורה. אלו הבזים לתרועות נצחון על חיסול אויבי ישראל, ומקפידים בדקדקנות שלא לכתוב ‘כוחותינו’, כי לנו אין חלק ונחלה במאבק שבין ‘הציונים’ לערבים, אלו הרואים בלאומיות מילה מגונה מצד עצמה – לפתע התמלאו רגשות לאומיים על זה ש’הצד שלהם’ ניצח, בעוד ‘הצד השני’ הובס. [ואיני בא לנקוט פה צד בויכוח, כי התוצאה היתה זהה אילו השופט פורק העול היה מזכה את הצד שכנגד].
אין זאת אלא, שהרגש הלאומי מוטבע באדם, והתורה הקדושה רואה בו ערך נעלה, ובלבד שיוגדר כרצון התורה. אכן, אומה אנחנו ולא יחידים, אלא שבניגוד לאומות העולם המוגדרות על-ידי ארץ, שפה, פולקלור משותף וכדומה – המגדיר הלאומי שלנו הוא הברית עם בורא עולם, שהתורה היא הביטוי המעשי שלה במציאות. מכח לאומיות קדושה זו נבחרה לנו ארץ, בה נקיים את הברית, וניתנו לנו כל התכונות של אומה. אך כאשר בתגובה לנסיון החילוני להפוך אותנו לאומה ככל האומות, אנחנו בורחים מכל מושג הלאומיות במקום לאמץ את הלאומיות התורנית האמיתית – הטבע האנושי תובע את שלו, וזה מתפרץ במקומות בזויים, עד שאלו שרים ‘ישמח צדיק כי חזה נקם’ (טוב שלא המשיכו את הפסוק הבא – ‘… כי יש א-להים שופטים בארץ’…), ואלו שרים ‘ברוך הוא… שהבדילנו מן השונאים’, וכל אחד מבטא את הלאומיות שלו באמצעות קבוצה מצומצמת, כאילו ההיסטוריה היהודית מסתכמת בקרב על גבעת הישיבה. מה שראינו בפוניבז’ ראינו גם בגור ובעוד מקומות, בהם כל הרגשות הלאומיים התפרצו במקומות הלא נכונים, אחר שדוכאו במשך שנים, במקום לנתב אותם למקום הנכון.
אכן, קהל היראים מחויב בחשבון נפש עמוק, אך אי אפשר לסיים בלי תקוה. לכאורה הפסק אמור להביא להיפרדות ולהקמת ישיבה נוספת אי שם בארצנו הקדושה. אולי כשתשכך המריבה, ימצאו שני הצדדים פנאי לעסוק במה שחשוב באמת, בלימוד תורה לשמה ומתוך מגמה להעמיד את משפט התורה בארצנו, מתוך מגמה להעמיד את הלאומיות היהודית האמיתית של עם ה’ כאלטרנטיבה לציונות החילונית, שפשטה את הרגל וסיימה את דרכה. העם שבשדות מייחל לבשורה שתבוא מהציבור החרדי, ומי יודע – כשם שאת מדינת ישראל הקים ה’ באמצעות אנשים, שלא היינו מאמינים שיזכו להגשים את החלום של שיבת ציון, כך גם עכשיו – אולי דווקא השופט פורק העול יסמן את הדרך להקמת הקומה הרוחנית של האומה, להפחת הרוח בעצמות שכבר אינן יבשות, בדרך לכינון מלכות התורה בארצנו.
השיבה שופטינו כבראשונה ויועצינו כבתחילה והסר ממנו יגון ואנחה, ותחזינה עינינו בשובך לציון ברחמים!

הכותב הוא הרב יהודה אפשטיין – יו”ר אגודת קדושת ציון, אגודת החרדים לדרישת ציון על טהרת הקודש. לקבלת מאמרי אקטואליה קצרים מדי יום ביומו לדוא”ל, שלחו בקשה בדוא”ל (גם הערות תתקבלנה בברכה) לכתובת:
1@קריאתשמע.ישראל
או

האדמו”ר ממכנובקא בעלזא מכיר בקיום הנבואה

עדות הרב אלימלך צוויבל נ”י בפורום “אוהבי ציון” מכלי ראשון (ועודד אותי לפרסם זאת כאן):

בשבת זו [א”ה, פר’ תולדות תשפ”ו] התקיימה שבת מקדש מלך לגבירים בחסידות מכנובקא בעלזא במוצש היה מלווה מלכה אז הרבה אמר בדרשתו את הפסוק כל גיא ינשא… ההרים למישור וגו’

אז הוא אמר שכל פעם בנסיעתו מב”ב לירושלים יש פקקים כי יש עבודות בדרך כולם צופרים ומתעצבנים אבל הוא כל פעם שמח שהנבואה מתגשמת שהרי כל הגשרים החדשים זה כדי לקצר את הדרך לירושלים כמו שנאמר גיא ינשא ההרים למישור והרכסים לבקעה כפשוטו ממש, ודפח”ח

השבת התקיימה בישיבת פורת יוסף באותה שעה שאדמור אחר קיים שבת במירון…

Mother Zion: A Poem for Huddled Jewish Refugees (Could Have Been Written by Emma Lazarus)

Not like the copper giant of American fame,

With conquering limbs astride from land to land;

Here at our sun-washed, eastern gates shall stand

Straight a mother of dried tears, whose flame

Is Akeidat Yitzchak, and her name

Mother Zion. From her beacon

Glows world-wide justice; her soft eyes lighten

The hills and valleys our forefathers frame.

“Keep, newfangled lands, your pompous stories!” cries she

With outstretched arms. “Give me your tired, your poor Jews,

Huddled masses yearning to flee thee,

The scattered remnants by hostile shore.

Send my doves back home, tempest-tost to me,

I lift my lamp beside the golden door!”

למה מלכים אנושיים זה רעיון לא טוב – מדרש רבה

תחילה המקור, ואח”כ ביאור בצורה מתואמת לבני הנעורים בידי קלוד. מדרש דברים רבה ה’ ח’-י”א.
הנה המקור:
רבנן אמרי: אמר הקב”ה לישראל: בני! כך חשבתי שתהיו חורין מן המלכות. מנין? שנאמר (ירמיה ב): פרא למוד מדבר, כשם שהפרא גדל במדבר ואין אימת אדם עליו, כך חשבתי שלא תהא אימת מלכות עליכם, אבל אתם לא בקשתם כן, אלא (שם) באות נפשה שאפה רוח, ואין רוח אלא מלכויות. מנין? שנא’ (דניאל ז) וארו ארבע רוחי שמיא מגיחין לימא רבא. אמר הקב”ה: ואם תאמרו שאיני יודע שסופכם לעזבני, כבר הזהרתי ע”י משה ואמרתי לו: הואיל וסופן לבקש להן מלך בשר ודם, מהן ימליכו עליהן, לא מלך נכרי. מנין? ממה שקרינו בענין: ואמרת אשימה עלי מלך.
זה שאמר הכתוב (איוב לד): ממלוך אדם חנף ממוקשי עם. רבי יוחנן וריש לקיש, רבי יוחנן אמר: אם ראית חנף ורשע מנהיג את הדור, נוח לו לדור לפרוח באוויר ולא להשתמש בו, ואין הלשון הזה ממוקשי עם אלא לפרוח, כענין שנאמר (עמוס ג): התפול צפור על פח הארץ ומוקש אין לה?! ממלוך אדם חנף וגו’. רבנין אמרי: כיון שעמדו מלכים על ישראל והתחילו משעבדין בהן, אמר הקב”ה: לא אתם עזבתם אותי ובקשתם לכם מלכים?! הוי, אשימה עלי מלך. זה שאמר הכתוב (תהלים קמו): אל תבטחו בנדיבים וגו’. אמר רבי סימון, בשם רבי יהושע בן לוי: כל מי שבוטח בהקב”ה זוכה להיות כיוצא בו. מנין? שנא’ (ירמיה יז): ברוך הגבר אשר יבטח בה׳ והיה ה׳ מבטחו. אבל כל מי שיבטח בעבודת כוכבים, נתחיב להיות כיוצא בה. מנין? שנאמר (תהלים קטו): כמוהם יהיו עושיהם. רבנן אמרי: כל מי שנשען בבשר ודם עובר אף פרוסטיא שלו עוברת, שנאמר (שם קמו): בבן אדם שאין לו תשועה. מה כתיב אחריו? תצא רוחו ישוב לאדמתו. אמר הקב”ה: ויודעין שאין בשר ודם כלום ומניחין כבודי ואומרין: שימה לנו מלך?! מה אתם מבקשין מלך? חייכם! שסופכם להרגיש מה עתיד להגיע לכם מתחת מלככם. מנין? שנאמר (הושע ז) כל מלכיהם נפלו אין קורא בהם אלי.
דבר אחר: אשימה עלי מלך רבנן אמרי: אמר הקב”ה: בעוה”ז בקשתם מלכים ועמדו המלכים מישראל והפילו אתכם בחרב. שאול הפילם בהר הגלבוע. מנין? (ש”א ד) נס ישראל מפני פלשתים וגו’. דוד, נתן מגפה, שנא’ (ש”ב כד): ויתן ה׳ דבר בישראל. אחאב, עצר עליהן את הגשמים, שנא’ (מלכים א יז): אם יהיה השנים האלה טל ומטר וגו’. צדקיהו, החריב את בהמ”ק, כיון שראו ישראל מה הגיע מתחת ידי מלכיהם התחילו צווחין הכל: אין אנו מבקשין מלך ישראל, למלכנו הראשון אנו מבקשין (ישעיה לג): כי ה׳ שופטנו ה׳ מחוקקנו ה׳ מלכנו הוא יושיענו. אמר להם הקב”ה: חייכם! כך אני עושה. מנין? שנאמר (זכריה יד): והיה ה׳ למלך על כל הארץ וגו’.
ביאור של קלוד (לא נגעתי):

המדרש הזה מספר סיפור מרתק: הקב”ה רצה שעם ישראל יהיה חופשי לגמרי – כמו חמור בר שאף אחד לא שולט בו. אבל העם התעקש לבקש מלך אנושי, כמו כל העמים.

שלושת המסרים המרכזיים:

  1. חופש מול שליטה – הקב”ה הציע חירות מוחלטת, אבל העם העדיף את ה”ביטחון” של מלך בשר ודם.
  2. על מה כדאי לסמוך? – המדרש משווה: מי שסומך על הקב”ה נהיה חזק, מי שסומך על בני אדם נשאר בלי כלום כשהם מתים.
  3. ההיסטוריה מוכיחה – ארבעה מלכים (שאול, דוד, אחאב, צדקיהו) הביאו אסונות על העם – מלחמות, מגפות, בצורת, וחורבן בית המקדש.

הסוף הטוב: אחרי שלמדו את הלקח הקשה, העם מבין ואומר “אנחנו רוצים רק את הקב”ה כמלך!” – והקב”ה מבטיח שבסוף, ככה זה יהיה.


החלק הראשון: החופש שוויתרתם עליו

מה הקב”ה רצה עבורכם:

הקב”ה אומר לעם ישראל: “ילדים שלי! תכננתי שתהיו חופשיים לגמרי מכל ממלכה אנושית!”

הדוגמה: תחשבו על פרא (חמור בר) במדבר. הוא חופשי לחלוטין – אף אדם לא שולט בו, אף אחד לא מפחיד אותו. ככה הקב”ה רצה שעם ישראל יחיה – בלי לפחד משום ממשלה או מלך.

מה השתבש:

אבל העם לא רצה את זה! במקום זאת, הם השתוקקו לממשלות אנושיות (המדרש משתמש בפסוק מירמיהו על להיטות אחרי “רוח” – ו”רוח” מסמלת ממלכות, כמו שכתוב בדניאל על “ארבע רוחות”).

תגובת הקב”ה:

“אל תחשבו שלא ידעתי שזה יקרה! כבר הזהרתי את משה מראש. אמרתי לו: ‘הם הולכים לבקש מלך בשר ודם. אז לפחות, כשזה יקרה – שימליכו מלך מתוכם, לא מלך זר.'”

החלק השני: הסכנה של מנהיגים רעים

הרעיון המרכזי: רבי יוחנן אומר משהו חזק: אם יש לך מנהיג צבוע ורשע, עדיף לדור לעוף באוויר (כלומר להיעלם לגמרי!) מאשר להשתמש בו.

מה זה אומר: מנהיג רע הוא כמו מלכודת לציפורים – הוא לוכד את העם ופוגע בו.

החלק השלישי: על מה לסמוך?

שלוש אפשרויות:

על מה סומכים?מה קורה?
על הקב”הנהיים כמוהו – חזקים ונצחיים ✓
על עבודה זרהנהיים כמוה – חסרי ערך ✗
על בני אדםהם מתים, וכל ההגנה שלהם נעלמת איתם ✗

הדוגמה: אם אתה סומך על מישהו חזק (נניח, פוליטיקאי מפורסם), מה קורה כשהוא מת? כל הכוח שלו נעלם איתו. אתה נשאר בלי כלום.

תגובת הקב”ה: “אתם יודעים שבני אדם הם לא כלום, ובכל זאת אתם עוזבים אותי ומבקשים מלך?! אוקיי, אבל דעו – אתם עוד תרגישו מה מלכים אנושיים עושים לכם.”

החלק הרביעי: הוכחות מההיסטוריה

הקב”ה אומר: “רציתם מלכים? בואו נראה מה הם עשו לכם:”

המלךמה הוא גרם
שאולהצבא נפל בהר הגלבוע נגד הפלשתים
דודמגפה פגעה בעם
אחאבעצר את הגשם (בצורת קשה)
צדקיהובית המקדש נחרב

הסיום המאושר: מה העם למד?

התעוררות:

אחרי כל הסבל הזה, העם סוף סוף צעק: “אנחנו לא רוצים יותר מלך אנושי! אנחנו רוצים את המלך הראשון שלנו – הקב”ה בעצמו!”

הם אמרו (מישעיהו): “כי ה’ שופטנו, ה’ מחוקקנו, ה’ מלכנו – הוא יושיענו!”

הבטחת הקב”ה:

הקב”ה עונה: “אני מבטיח – ככה זה יהיה בסוף!”

והראיה? הפסוק מזכריה: “והיה ה’ למלך על כל הארץ.”


המסר הסופי

המדרש מלמד שכשאנשים סומכים על מנהיגים אנושיים במקום על הקב”ה, זה תמיד מסתיים באכזבה. מנהיגים אנושיים – גם הטובים שבהם – הם בני תמותה, טועים, ולפעמים גורמים נזק. רק הקב”ה הוא מנהיג מושלם ונצחי.

בקיצור: בחירה במלך אנושי = ויתור על חופש אמיתי. הפתרון? לחכות ליום שבו הקב”ה ימלוך ישירות.