This attack only underscores the need for France to immediately engage in negotiations with the french Muslims that will result in the creation of two states for two people, living side by side in peace and security, with Paris as a shared capital…
April 17, 2017
Trump’s voters are watching the Washington Establishment capture Donald Trump.
His reversals are now heralded by the mainstream media. The Washington Post has continued to attack him 24×7, yet it admits he is taking centrist positions. The BBC has also noted it.
He campaigned against ObamaCare. He failed to promote repeal. The accent was on “replace.” Paul Ryan’s compromise was a disaster. The Freedom Caucus in the House of Representatives blocked it. Trump declared war on them. But he has no clout in their districts. Most of them pulled better than he did last November.
The Export-Import Bank has subsidized big businesses for decades. Candidate Trump said he was against it. Now he says he supports it.
Then there was China, the currency manipulator. China was forcing down its currency. How, he never said as a candidate. Well, that’s water under the bridge. China, it turns out, is no longer a currency manipulator. No, no, no. The problem now is that the dollar is too strong.
How about the Federal Reserve. As a candidate, he criticized the FED’s low-interest rate policy. It hurt savers. Not now. The FED’s policy is A-OK.
The latest defection is on NATO. NATO was obsolete. Not now. NATO is A-OK now.
What about tax cuts for the middle class? He has yet to introduce a bill.
What about the wall between the USA and Mexico? He has yet to introduce a bill.
What about expelling illegal immigrants? He has yet to introduce a bill. The Administration says there will not be mass deportations. As a candidate, he said he would expel 2 million to 3 million illegal aliens who are criminals. That would mean over 2,000 immigrants a day for four years to expel 3 million. The cost will be about $25,000 per expulsion. The Obama administration deported 333,000 in 2015. This figure has not changed.
Some of the changes, they said, will take time to implement because of the costs and because some of the policies must be announced through the federal register. Officials declined to estimate the costs for the additional personnel, including more immigration judges to speed up hearings, as well as significant new detention housing for unauthorized immigrants awaiting their court proceedings.”This will not happen tomorrow,” the DHS official said.
When will it happen?
What about new tariffs against imports? He has yet to introduce a bill.
From Lewrockwell.com, here.
אֲבָל בֶּאֱמֶת אֵין זֶה נְפִילָה כְּלָל, רַק שֶׁזֶּה מֵחֲמַת שֶׁצָּרִיךְ לַעֲלוֹת מִדַּרְגָּא לְדַרְגָּא לְפִי בְּחִינָתוֹ… וְצָרִיךְ בְּכָל פַּעַם וּפַעַם לְהִתְחַזֵּק אֶת עַצְמוֹ הַרְבֵּה וְלִבְלִי לִפֹּל מִזֶּה בְּדַעְתּוֹ כְּלָל עַד שֶׁיִּתְגַּבֵּר עֲלֵיהֶם וִישַׁבֵּר אוֹתָם מֵחָדָשׁ
קיצור ליקוטי מוהר”ן כ”ה
לפעמים ישנה תחושה שאחרי שמצליחים להשיג דרגה מסוימת שרצינו להגיע אליה, מגיעה פתאום נפילה לא צפויה. מכירים את זה? קרה לכם פעם?
ולהעביר הילוך ברכב עם גיר ידני גם קרה לכם פעם? זה בדיוק אותו הדבר. כשרוצים להעלות הילוך, יש איזה שבריר שנייה שבו על מנת לעלות להילוך הגבוה, הגיר מתנתק מהגלגלים ואז יש שנייה של האטה לפני שהרכב מסתער ושועט מחדש במהירות גבוהה יותר.
אף על פי שרבי נחמן לא היה מכונאי רכב, הוא היה מכונאי נפשות, וזה בדיוק מה שהוא אומר כאן: “אֵין זֶה נְפִילָה כְּלָל, רַק שֶׁזֶּה מֵחֲמַת שֶׁצָּרִיךְ לַעֲלוֹת מִדַּרְגָּא לְדַרְגָּא”. הניתוק והבלימה של מערכת ההילוכים של הנפש שלנו הם הקדמות הכרחיות להאצה, להתקדמות, למעבר לשלב הבא. אבל מה עושים כשחווים את נפילת המתח הזו כשפתאום ה”נסיעה” שלנו “נופלת” לרגע?
אומר רבי נחמן שמה שנחווה אצלנו כנפילה הוא בסך הכל ענין של שיפוט בעיניים קטנות ואנושיות. אנחנו מגדירים לעצמנו מה היא נפילה בעולם הרגשי או בעולם התוצאות. אבל בעולם האמיתי לא קיימת נפילה. כל יום, כל רגע שעובר מקרב ומקדם אותנו עוד קצת, עוד טיפה לאורו של משיח. העולם נמצא במגמת עלייה מתמדת גם כאשר יש תחושות של נסיגה, והבעיה שלנו היא השיפוטיות שלנו לנסיגות והנפילות הללו. שמחה ודיכאון, יום ולילה, חורף וקיץ, המגמה של הכל היא עלייה. העובדה שאנחנו מתחברים יותר לאור וליום, אינה מפריעה לבחינה האמיתית של העלייה המתמדת באופן שווה גם, ואולי אפילו בעיקר – בלילה. בגלל שאנחנו מחוברים לבחינה של יחסיות, אנחנו כל הזמן ביקורתיים, ושופטים את המצב בערכים טובים ולא טובים. דרך הפעולה הזו הינה חלק מהמערכה הפסיכולוגית של היצר הרע. הוא מנסה לדכא אותנו, אבל עלינו להתגבר עליו ועל הסחת הדעת הזו.
להפך! חזרתם של הניסיונות אינה מעידה על נפילה רוחנית, אלא על עבודה שניתנת לנו במתנה כדי לעלות שלב נוסף. אם לאדם יש תקופה ארוכה בלי ניסיון בגזל, לשון הרע או כיוצא בזה, אז עכשיו נותנים לו ניסיון בדיוק במה שנחוץ לו כי הקליפות מתעוררות לפני שהאדם עולה דרגה, ובכדי לצמוח ולגדול צריך קודם כל להשיל אותן.
(גירסה קודמת בספריית נשמה, כאן.)
Find several moving “counters” by the National Priorities Project, here.
Will someone please do something similar for the Israeli state?
In short, the term “utopian” in popular parlance confuses two kinds of obstacles in the path of a program radically different from the status quo. One is that it violates the nature of man and of the world and therefore could not work once it was put into effect. This is the utopianism of communism. The second is the difficulty in convincing enough people that the program should be adopted. The former is a bad theory because it violates the nature of man; the latter is simply a problem of human will, of convincing enough people of the rightness of the doctrine. “Utopian” in its common pejorative sense applies only to the former.
In the deepest sense, then, the libertarian doctrine is not utopian but eminently realistic, because it is the only theory that is really consistent with the nature of man and the world. The libertarian does not deny the variety and diversity of man, he glories in it and seeks to give that diversity full expression in a world of complete freedom. And in doing so, he also brings about an enormous increase in productivity and in the living standards of everyone, an eminently “practical” result generally scorned by true utopians as evil “materialism.”
The libertarian is also eminently realistic because he alone understands fully the nature of the State and its thrust for power. In contrast, it is the seemingly far more realistic conservative believer in “limited government” who is the truly impractical utopian. This conservative keeps repeating the litany that the central government should be severely limited by a constitution. Yet, at the same time that he rails against the corruption of the original Constitution and the widening of federal power since 1789, the conservative fails to draw the proper lesson from that degeneration.
The idea of a strictly limited constitutional State was a noble experiment that failed, even under the most favorable and propitious circumstances. If it failed then, why should a similar experiment fare any better now? No, it is the conservative laissez-fairist, the man who puts all the guns and all the decision-making power into the hands of the central government and then says, “Limit yourself”; it is he who is truly the impractical utopian.