The State Is a Bad Guest

I say the state is but a predatory parasite. But some disagree, such as Zehut chairman Moshe Feiglin. He thinks the state itself is akin to a guest in a private home, not an armed robber. It’s neutral because it’s mystically “voluntary”. Therefore it only needs to be “limited”.

That’s false as diagnosis and Utopian as treatment. But if the state is an invited guest, semi-authoritarians must at least agree the state attitude has always been that of the “Bad Guest”…

Brachos 58a:

הוא היה אומר אורח טוב מהו אומר כמה טרחות טרח בעל הבית בשבילי כמה בשר הביא לפני כמה יין הביא לפני כמה גלוסקאות הביא לפני וכל מה שטרח לא טרח אלא בשבילי, אבל אורח רע מהו אומר מה טורח טרח בעל הבית זה פת אחת אכלתי חתיכה אחת אכלתי כוס אחד שתיתי כל טורח שטרח בעל הבית זה לא טרח אלא בשביל אשתו ובניו על אורח טוב מהו אומר זכור כי תשגיא פעלו אשר שוררו אנשים על אורח רע כתיב לכן יראוהו אנשים וגו’.

Has any ruler anywhere ever thrown a “Dinner” for its “donors” (from the ruler’s personal, justly acquired wealth)? Not that I can recall.

For anarchists, these things hardly register, because they are illustrations of the central fact of the case: The state is an armed robber, a בא במחתרת.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.